Ухвала суду № 36461580, 26.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3078/13

ун. № 759/4464/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву

стягувача - Комунального підприємства з утримання та експлуатації

житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»

про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 03.06.2013р. задоволено позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» та стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача 262 грн. 49 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги і 229 грн. 40 коп. судового збору.

При цьому, в резолютивній частині вказаного судового рішення зазначено, що на час постановлення судового рішення в матеріалах справи відомості щодо ідентифікаційного номеру відповідачки відсутні.

23.12.2013р. Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» звернулось до суду із заявою, в якій просило виправити описку у виконавчому листі від 30.10.2013р., виданого на виконання вказаного вище рушення суду, та доповнити його відомостями щодо ідентифікаційного номеру відповідачки-боржника - ОСОБА_1

При цьому, заявник не вказує, який саме ідентифікаційний номер має відповідачка і боржник - ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована в гуртожитку по АДРЕСА_1 з 01.03.2002р. по 01.01.2007р., тобто, на час розгляду справи і на час розгляду даної заяви відповідачка і боржник ОСОБА_1 в Святошинському районі м.Кивєа зареєстрованою не є і доказів в спростування таких обставин справи заявником не надано.

Відсутність державної реєстрації боржника в Святошинському районі м.Києва виключає для суду можливість отримання від районних податкових органів Святошинського району м.Києва інформацію щодо ідентифікаційного номеру відповідачки і боржника ОСОБА_1, про що судом робився запит (а.с. 43), оскільки ці органи мають територіальний характер.

Згідно правил ст.ст. 368, 369 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист і його зміст повинен в точній мірі відповідати резолютивній частині судового рішення, на виконання якого він виданий.

Згідно частини 2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видчі…

Як вбачається із доданої до даної заяви копії виконавчого листа, від в точній мірі відповідає резолютивній частині судового рішення від 03.06.2013р., на виконання якого він виданий (а.с. 48 - копія виконавчого листа), а про відсутність ідентифікаційного номеру відповідачки в матеріалах справи зроблена вказівка в резолютивній частині судового рішення.

Тобто, в спірному випадку не можна говорити про існування у виконавчому листі помилки в її розумінні згідно частини 2 ст.369 ЦПК України.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні заяви стягувача - Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: