Вирок № 36461546, 21.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/18939/12

пр. № 1/2608/1222/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора - Кравчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, неодруженого, працюючого в Агрокомплексі «Фенікс» водієм, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 07.04.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.06.2012 року, знаходячись по місцю свого мешкання в АДРЕСА_1, в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою, домовився про придбання наркотичного засобу для особистого вживання та про зустріч з невстановленою слідством особою цього ж дня о 11 годині на зупинці громадського транспорту «Ірпінь», що розташована в м. Ірпінь Києво-Святошинського району Київської області.

Діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством собою домовленості, ОСОБА_1 приблизно в 11 годині, 04.06.2012 року, біля зупинки громадського транспорту «Ірпінь», що розташована в м. Ірпінь Києво-Святошинського району Київської області, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якого за 40 гривень незаконно придбав, для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці місткістю 3 мл. Сховавши вказаний медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом і, незаконно зберігаючи його при собі, без мети збуту, ОСОБА_1 скориставшись маршрутним таксі № 379 незаконно перевіз придбане на територію Святошинського району м. Києва.

Коли, ОСОБА_1 04.06.2012 року приблизно о 13 годині, проходив біля першого під'їзду буд. № 62-Б по вул. Зодчих в м. Києві, то був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього одноразовий медичний шприц, місткістю 3 мл., з рідиною коричневого кольору, масою 1.274 г., яка згідно висновку спеціаліста № 1934х від 06.06.2012 року є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0.098 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1840х від 17.08.2012 року подана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 1.062 г. грам., яка знаходилась в ін'єкційному шприці, місткістю 3 мл., є опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0.082 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.

Опій ацетильований, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, що викладені вище.

В зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показань підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину, а його вину повністю доведеною, в тому, що він повторно, незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України правильно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, раніше судимого, який характеризується позитивно по місцю проживання, обставину, що пом'якшує покарання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, згідно ст. 71 КК України, суд вважає за необхідне частково приєднати покарання не відбуте по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2011 року та остаточну міру покарання підсудному ОСОБА_1 призначити 3 (три) роки і 1 (один) місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО №13 м. Києва Державного департаменту України з питань виконання покарань, взявши засудженого під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 21 грудня 2012 року.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 705 (сімсот п'ять) гривень 60 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта (код послуги 11012).

Речові докази по справі, а саме: рідину коричневого кольору, яка знаходиться в ін'єкційному шприці, місткістю 3 мл., який знаходиться в поліетиленовому кульку та яка згідно висновку хімічної експертизи № 1840х від 17.08.2012 року містить в собі наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: