Рішення № 36461402, 23.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.12.2013
Номер справи
759/17393/13-ц
Номер документу
36461402
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17393/13-ц

пр. № 2/759/6592/13

23 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Бандурі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 875 903,92грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 17.08.2007р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 204/МК23/2007-840, згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі 35000 доларів США зі сплатою 14,4% річних за користування кредитом строком до 17.08.2012р. Відповідач зобов'язався повертати кредит та плату за користування ним щомісячно рівними частинами протягом всього строку дії договору, однак свої зобов'язання виконав не в повному обсязі, у встановлений строк кредит не повернув та відсотки не сплатив, внаслідок чого станом на 27.08.2013р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 28894,82 доларів США, заборгованість по відсотках в розмірі 18433,37 доларів США. За порушення виконання зобов'язання нарахована пеня в розмірі 6 696,25 доларів США та штраф в розмірі 55 559,44 доларів США.

Також 17.08.2007р. між ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 204/МК23/2007-840.

Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.08.2007р. між ВАТ КБ «Надра» /зміна назви на ПАТ «КБ «Надра»/ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 204/МК23/2007-840, згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі 35000 доларів США зі сплатою 14,4% річних за користування кредитом строком до 17.08.2012р. /ас 6-8/.

17.08.2007р. між ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 204/МК23/2007-840 /ас 9-10/.

Згідно п. 4.1.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та плату за користування ним щомісячно рівними частинами протягом всього строку дії договору, однак свої зобов'язання виконав не в повному обсязі, у встановлений строк кредит не повернув та відсотки не сплатив, внаслідок чого станом на 27.08.2013р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 28894,82 доларів США, заборгованість по відсотках в розмірі 18433,37 доларів США. За порушення виконання зобов'язання нарахована пеня в розмірі 6 696,25 доларів США та штраф в розмірі 55 559,44 доларів США.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір нарахованого позивачем штрафу - 55 559,44 доларів США значно перевищує розмір збитків, а також ступінь виконання зобов'язання боржником, що частина його виконана у встановлений строк, за порушення виконання зобов'язання за даним договором також нарахована пеня, суд вважає необхідним на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір штрафу до 6 696,25 доларів США.

Таким чином у зв'язку з порушенням виконання зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків ОСОБА_1 з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 28 894,82 доларів США, заборгованість по відсотках в розмірі 18 433,37 доларів США, пеня в розмірі 6 696,25 доларів США та штраф в розмірі 6 696,25 доларів США, а всього підлягає стягненню 60 720,69 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ складає 485 340грн. 48коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 551, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в розмірі 28 894,82 доларів США, заборгованість по відсотках в розмірі 18 433,37 доларів США, пеню в розмірі 6 696,25 доларів США, штраф в розмірі 6 696,25 доларів США, а всього підлягає стягненню 60 720,69 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ складає 485 340грн. 48коп.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір по 1 720,50грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36461402 ?

Документ № 36461402 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36461402 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36461402 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36461402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36461402, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 36461402, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36461402 відноситься до справи № 759/17393/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/17393/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36461398
Наступний документ : 36461404