Рішення № 36461163, 24.10.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1723/13-ц

2/683/845/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу за публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитку,

встановив :

В червні 2013 року ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитку, посилаючись на те, що 11 січня 2013 року працівниками Старокостянтинівського РЕМ в ході проведення перевірки по місцю проживання відповідача при користуванні електроенергією встановлено факт безоблікового використання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі енергопостачальної організації, про що було складено відповідний Акт про порушення № А001395 від 11 січня 2013 року. Своїми діями по безобліковому використанню електроенергії відповідач завдав майнової шкоди Старокостянтинівському РЕМ на загальну суму 4175,07 грн., які добровільно не відшкодував.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задоволити, вказала, що акт про порушення № А001395 від 11 січня 2013 року, яким було встановлено факт порушення відповідачем п. 42 Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електромережі енергопостачальної організації складався в його присутності та ним підписаний, ніяких зауважень та заперечень при цьому у відповідача не було, даний акт він не оскаржував. 18 січня 2013 року було складено протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН і згідно Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, за період з 11 січня 2012 року по 11 січня 2013 року нараховано збиток на загальну суму 4175,07 грн. На засіданні була присутня дружина відповідача, яка отримала копію протоколу. Вказаний протокол відповідач також не оскаржував.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що самовільно не підключався до електромережі, не знає хто проводив світло в належному йому сараї, він ним не користується, не погодився з розрахунком розміру шкоди по акту про порушення № А001395 від 11 січня 2013 року і вказав, що особисто не був присутній на засіданні комісії 18 січня 2013 року, оскільки перебував у відрядженні, дружина йому про засідання комісії та розмір нарахованого збитку не повідомила.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97 ВР «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, (далі Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, (далі Методика).

Постачання фізичним особам електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Абзацами 4, 5 п. 53 Правил визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ, що підтверджується наявністю особового рахунку № 070382.

Проведеною представниками Старокостянтинівського РЕМ перевіркою встановлено, що відповідач в належному йому сараї по вул. Молодіжній в с. Сахнівці Старокостянтинівського району безобліково споживає електричну енергію, про що був складений акт про порушення № А001395 від 11 січня 2013 року.

Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно протоколу засідання комісії Старокостянтинівського РЕМ від 18 січня 2013 року, відповідач завдав збитків на загальну суму 4175,07 грн.

Вказані обставини підтверджуються: розрахунком нарахування розміру шкоди по акту № А001395 від 11 січня 2013 року, довідкою ПАТ «Хмельницькобленерго» від 10 червня 2013 року № 200.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що вимоги позивача є обґрунтованими і повністю підлягають задоволенню

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, п. п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд

вирішив :

Позов публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ (р/р 2600430100999 ХМ.ОУ.ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Хмельницький, МФО 315784, код 22764815) завдані збитки в сумі 4175,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ (р/р 2600430100999 ХМ.ОУ.ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Хмельницький, МФО 315784, код 22764815) 229,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя