Рішення № 36460753, 23.12.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15423/13-ц

Категорія 52

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Онопченко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він 06.04.2007 року був прийнятий на посаду матроса у ПАТ «Київський річковий порт». Наказом №204-к від 03.06.2013 року позивач був звільнений з посади моториста-стернового. У день звільнення повний розрахунок з позивачем проведений не був. Заборгованість по зарплаті становила 12 184 гривні 72 копійки. 06.08.2013 року рішенням Подільського районного суду м. Києва з відповідача на користь ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість по зарплаті в розмірі 12 184 гривні 72 копійки, середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 5 326 гривень 76 копійок, а всього 17 511 гривень 48 копійок. В жовтні 2013 року відповідач виплатив позивачу частину заборгованості в розмірі 5 391 гривню 52 копійки. Решта заборгованості в розмірі 12 119 гривень 96 копійок була стягнута з відповідача в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві 18.10.2013 року. Позивач вважає, що за період з 07.08.2013 року по 17.10.2013 року відповідач має сплатити йому середній заробіток за час затримки розрахунку. ОСОБА_1 просить стягнути з ПАТ «Київський річковий порт» на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 6 167 гривень 94 копійки.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з тих же підстав, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Чекурова В.А. в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 працював у Публічному акціонерному товаристві «Київський річковий порт» з 06.04.2007 року по 03.06.2013 року на різних посадах (а.с. 7 - 8 - копія витягу з трудової книжки позивача).

Наказом №204-к від 03.06.2013 року позивач був звільнений за власним бажанням з посади моториста-стернового (а.с. 6 - копія наказу).

В день звільнення розрахунок з позивачем проведений не був.

Згідно з довідкою №5553 від 19.07.2013 року заборгованість по зарплаті відповідача перед позивачем на дату звільнення становить 12 184 гривні 72 копійки з урахуванням обов'язкових відрахувань.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06.08.2013 року з ПАТ «Київський річковий порт» на користь ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість по зарплаті в розмірі 12 184 гривні 72 копійки, середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 04.06.2013 року по 06.08.2013 року в розмірі 5 326 гривень 76 копійок, а всього стягнуто 17 511 гривень 48 копійок.

Як зазначили сторони в судовому засіданні, в жовтні 2013 року позивачу було виплачено частину заборгованості в розмірі 5 391 гривня 52 копійки, а остаточний розрахунок з позивачем було проведено 18.10.2013 року в примусовому порядку у зв'язку з виконанням відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві виконавчого листа. Зазначене підтверджується також розпорядженням державного виконавця від 16.10.2013 року та платіжним дорученням від 18.10.2013 року за №4836 (а.с.15, 16).

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Оскільки повний розрахунок з позивачем проведений був тільки 18.10.2013 року, має місце затримка розрахунку з 07.08.2013 року по 17.10.2013 року, т.т. з наступного дня після постановлення рішення Подільським районним судом м. Києва по день фактичного розрахунку.

За цей період, на думку позивача, підлягає виплаті середній заробіток в сумі 6 167 гривень 94 копійки.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06.08.2013 року встановлена середньоденна заробітна плата позивача в розмірі 120 гривень 94 копійки.

За період з 07.08.2013 року по 17.10.2013 року сума середнього заробітку за час затримки розрахунку становить 6 167 гривень 94 копійки (120,94 грн. х 51 робочий день = 6 167,94 грн.).

Отже, з відповідача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 6 167 гривень 94 копійки.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.

На підставі наведеного ст.ст. 116, 117 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 84, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (код 03150071) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 6 167 гривень 94 копійки (шість тисяч сто шістдесят сім гривень дев'яносто чотири копійки).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (код 03150071) на користь держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. В. Неганова