Справа № 2215/2392/2012
2/683/535/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2013 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Цимбалюка О.В.
при секретарі Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В липні 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-22048-160807, укладеним між сторонами 16 серпня 2007 року, в сумі 4131 грн. 21 коп., з яких: тіло кредиту 1463 грн. 16 коп., заборгованість за відсотками 1224 грн. 30 коп., заборгованість за комісіями 1443 грн. 75 коп. та пеня 300 грн. 00 коп.
В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» посилається на те, що ОСОБА_1, яка отримала кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії встановленого кредитного ліміту в сумі 1956 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, не виконує взятих на себе зобов'язань з повернення коштів, і станом на 23 травня 2012 року має прострочену заборгованість на суму 4131 грн. 21 грн.
Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 04 жовтня 2012 року вищевказані позовні вимоги було задоволено. 19 березня 2013 року ухвалою суду дане заочне рішення було скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.
В судове засідання представник позивача не зявився, в позовні заявій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не зявилася, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 серпня 2007 року між ТОВ "Комерційний Банк «Дельта»", правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 005-22048-160807, за умовами якого товариство відкрило відповідачці картковий рахунок № 26258901054543 у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 1956 грн., а остання зобовязалася щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати відсотки за користування кредитною лінією у розмірі 29,9% річних та пеню, яка нараховується за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та відсотків /п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 2.3, 2.4 договору, п.1.1 Тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic/.
ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання з повернення коштів за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 005-22048-160807, внаслідок чого станом на 23 травня 2012 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 4131 грн. 21 коп.
Зазначені обставини підтверджуються: договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 005-22048-160807 від 16 серпня 2007 року, тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic, умовами надання кредитно-депозитної картки Visa Classic, анкетою позичальника від 16 серпня 2007 року, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, витягом зі статуту ПАТ «Дельта Банк», свідоцтвом про державну реєстрацію позивача, де зазначено про зміну найменування ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»на ПАТ «Дельта Банк».
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Дельта Банк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути з неї заборгованість по кредиту -4131 грн. 21 коп.
Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають також стягненню понесені в звязку з розглядом справи судові витрати - 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 611, 1048 ч.1, 1054 ч. 1 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26258901054543, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 005-22048-160807 від 16 серпня 2007 року, яка виникла станом на 23 травня 2012 року в сумі 4131 грн. 21 коп., з яких: тіло кредиту 1463 грн. 16 коп., заборгованість за відсотками 1224 грн. 30 коп., заборгованість за комісіями 1443 грн. 75 коп. та пеня 300 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 214 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 36460660, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2215/2392/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: