Рішення № 36460488, 30.12.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2395/13-ц

2/683/1503/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Березнюк В.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В серпні 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4КР96560052 від 04 червня 2006 року, яка утворилась станом на 10 липня 2013 року в сумі 32412 грн. 99 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 3179 грн. 77 коп., заборгованість по відсотках 10533 грн. 11 коп., пеня 16680 грн. 44 коп., штраф - 500 грн. (фіксована частина), 1519 грн. 67 коп. - штраф (процентна складова).

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" посилається на те, що ОСОБА_2, який отримав кредит в сумі 3399,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 04 червня 2009 року, не виконує взятих на себе зобов'язань з повернення коштів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому розгляд справи проводиться у відсутності відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 червня 2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту, за умовами якого товариство надало відповідачу кредит в сумі 3399 грн. 50 коп., а останній зобов"язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік (або 2,09% у місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 червня 2009 року включно. Сторони також домовились, що у разі порушення відповідачем зобов»язань по погашенню кредиту, він сплачує відсотки за користування кредитом в розмірі 72% річних (або 6% на місяць) від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом (умови заяви від 04 червня 2006), а у разі порушення порядку та строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобов"язався сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу, а при порушенні строків платежів за будь-яким із грошових зобов"язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, він зобов"язався сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості /п.п.5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт)/. Сторони також погодили, що термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором становить 5 років /п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт)/.

Зі змісту підписаної ОСОБА_2 заяви позичальника №DNH4КР96560052 від 04 червня 2006 року вбачається, що він зобов»язався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт). Відповідач також підтвердив своїм підписом згоду на те, що Заява разом із запропонованими Банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір, а також своїм підписом ствердив, що він ознайомлений і згоден з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були надані йому у письмовій формі, та підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку (а.с.5).

ОСОБА_2 з листопада 2006 року належним чином не виконує зобов'язання з повернення коштів, внаслідок чого станом на 10 липня 2013 року виникла заборгованість в сумі 32412 грн. 99 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 3179 грн. 77 коп., заборгованість по відсотках 10533 грн. 11 коп., пеня 16680 грн. 44 коп., штраф - 500 грн. (фіксована частина), 1519 грн. 67 коп. - штраф (процентна складова).

Ці обставини підтверджуються: заявою позичальника №DNH4КР96560052 від 04 червня 2006 року, умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, свідоцтвом про державну реєстрацію позивача, де зазначено про зміну найменування ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, суд враховує відповідно до вимог ч.2 ст.214 ЦПК України висновки Верховного Суду України, викладені у рішенні №3-24гс/12, про те, що згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності, і у межах одного виду відповідальності може застосовуватись різний набір санкцій.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ "ПриватБанк", яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, проценти за користування кредитом і штрафні санкції.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що позивач пропустив строк позовної давності звернення до суду не заслуговують на увагу з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при укладенні 04 червня 2006 року договору з ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 надав згоду, що заява разом із запропонованими Банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.39-42) складає між ним та Банком кредитно-заставний договір, засвідчивши її свої підписом.

Відповідно до п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) строк позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлено сторонами у 5 років.

Таким чином, сторони у письмовій формі домовились про збільшення строку позовної давності відносно стягнення заборгованості за кредитом до п»яти років, що не заборонено ст.259 ЦК України.

Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч.1 ст.638 та ч.1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Отже, відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України перебіг п»ятирічного строку позовної давності за вимогами ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту від 04 червня 2006 року розпочався з 05 червня 2010 року та спливає 05 червня 2015 року, тоді як позов було пред»явлено 05 серпня 2013 року.

З огляду на викладене, посилання відповідача на пропуск позивачем строку позовної давності є безпідставними.

В порядку ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню понесені в зв"язку з розглядом справи судові витрати в сумі 324 грн. 13 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.259, 526, 546, 549, 611, 626, 627, 638 ч.1, 640 ч.1, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №DNH4КР96560052 від 04 червня 2006 року, яка утворилась станом на 10 липня 2013 року в сумі 32412 грн. 99 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 3179 грн. 77 коп., заборгованість по відсотках 10533 грн. 11 коп., пеня 16680 грн. 44 коп., штраф - 500 грн. (фіксована частина), 1519 грн. 67 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 324 грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: