Ухвала суду № 36460347, 17.12.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18129/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.07.2013 р., суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 22.08.2013 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що при видачі судового наказу судом не було враховано те, що в матеріалах справи при подачі стягувачем документів до суду відсутні будь-які докази на підтвердження повноважень ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент» отримувати плату житлово-комунальних послуг від боржника. Крім того, відсутні також письмові докази, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг заявником, будь-які документи щодо пропозиції ОСОБА_1 укласти договори про надання житлово-комунальних послуг з нею та документальні підтвердження направлення таких пропозицій. На підставі наведеного, заявник вважає, що при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу у стягувача не було належним чином завірених документів, які б підтверджували матеріально-правову вимогу на таке звернення та вірність розрахунків стосовно розміру боргу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за заявою ТОВ «Сент Софія Проперті» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 12 311,93 грн. та судовий збір в сумі 114,71 грн.

Зважаючи на надані заявником докази в судовому засіданні та додані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.07.2013 р. - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 31.07.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні, з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: