Ухвала суду № 36460074, 26.12.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/7247/13

754/22603/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві, ТОВ "ДАКАРС", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль та усунення перешкод у користуванні,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві, ТОВ "ДАКАРС", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль та усунення перешкод у користуванні.

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, однак позов підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

По суті, позивач просить визнати за ним право власності на автомобіль, а також просить зобов'язати відповідача ВРЕР - 4 УДАІ в м. Києві повернути реєстраційні номери та не чинити перешкоди у користуванні автомобілем, тобто зобов'язати державний орган вчинити адміністративну дію та свідчить про наявність спору між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень, що не виникає з цивільних правовідносин.

Згідно ст. 16 ЦК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних судочинств, якщо інше не встановлене законом. Позивач звертається в порядку цивільного провадження з позовом про зобов'язання відповідача ВРЕР - 4 УДАІ в м. Києві, суб'єкта владних повноважень, вчинити певні дії, що мають адміністративний характер.

З позову не вбачається, що між позивачем та відповідачем ВРЕР - 4 УДАІ в м. Києві існує спір з цього приводу.

Таким чином, позивачу необхідно обгрунтувати можливість розгляду вимог про зобов'язання державний орган ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві повернути реєстраційні номери та не чинити перешкод у користуванні автомобілем, тобто вчинити певні дії в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивач також у позові одночасно позивається до юридичної та фізичних осіб, проте відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_2, відповідач ОСОБА_4, відповідач ТОВ "ДАКАРС" зареєстроване в м. Києві по вул. Кіквідзе, 18, що територіально не знаходяться в Деснянському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як випливає зі змісту позовної заяви, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 являються фізичними особами, ТОВ "ДАКАРС" є юридичною особою і територіально не знаходяться у Деснянському районі м. Києва, в зв'язку з чим, а також керуючись положеннями ст. 115 ЦПК України, в якій зазначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подачі до належного суду, про що постановляється ухвала, - позовна заява ОСОБА_1 до ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві, ТОВ "ДАКАРС", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль та усунення перешкод у користуванні підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 15,16, ч. 1, 2 ст. 109 та ст. 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві, ТОВ "ДАКАРС", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль та усунення перешкод у користуванні - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя: