Рішення № 36458411, 26.11.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/2611/2012

№пр.2/646/109/2013

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі Пономарьовій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КОВ «Кантраллі лімітед» до ОСОБА_1, ПАТ «ПриватБанк» про повернення безпідставно набутого майна, відшкодування коштів за його використання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 вересня 2013 року, ухваленому у цивільній справі за позовом КОВ «Кантраллі лімітед» до ОСОБА_1 та ПАТ «ПриватБанк» про повернення безпідставно набутого майна, відшкодування коштів за його використання, в задоволенні позову КОВ «Кантраллі лімітед», відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року, вказану справу повернуто в порядку ст.297 ч.7 ЦПК України, до Червонозаводського районного суду м.Харкова, для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 215 ЦПК України та роз»ясень, що містяться у п.13 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено про розподіл судових витрат відповідно до ст.88 ЦПК України.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: квитанції 4347.412.1 від 23.04.2012 р., судовий збір сплачено представником позивача КОВ «Кантраллі лімітед» ОСОБА_2 у розмірі 3282,00 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідно до зазначеної позивачем ціни позову (16017117,00 гривень) відповідає 3219,00 гривень. (мінімальна заробітна плата на 01.01.2012 року складає 1073 грн.)

Судом встановлено, що судовий збір сплачено представником позивача (а.с.67) у розмірі 3282,00 грн., що більше встановленого розміру на 63,00 грн. (3282,00 3219,00 = 63,00).

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом при постановленні рішення не було вирішено питання про судові витрати, а саме не вирішено питання про повернення позивачу надлишково сплачений судовий збір у розмірі 63,00 грн., суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.09.2013 року у справі за позовом КОВ «Кантраллі лімітед» до ОСОБА_1 та ПАТ «ПриватБанк» про повернення безпідставно набутого майна, відшкодування коштів за його використання, абзацом № 4 та викласти в такій редакції:

Надлишково сплачений представником позивача ОСОБА_2 (квитанція № 4347.412.1 від 23.04.20123 року, Банк платника ПАТ КБ «Приват Банк» м. Харків на р/р 31213206700011, код отримувача 37999628, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011) судовий збір у розмірі 63,00 грн. повернути.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ