Рішення № 36458127, 21.10.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа №6355821/13-ц

Провадження № 263532682013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 р. с.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Шинкарчука Я.А.

при секретарі Заярній І.А..

розглянувшиувідкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором на загальну суму 146 867, 39 грн. та судовий збір.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 08 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним Банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПуАТ «ФІДОБАНК» укладено кредитний договір № Э_427/23.07, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 50 000, 00. Вказані грошові кошти були надані відповідачу строком до 06.11.2009 року. Відповідно до п. 3.3.5 Кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати кредитодавцю грошові кошти у сумі відповідно з графіком погашення, що складається з суми заборгованості за кредитом та суми процентів за користування кредитом, в строки та в порядку, що визначені графіком погашення кредиту, наведеного у додатку № 1 до кредитного договору. Крім того, згідно п. 3.3.4 сплатити кредитодавцю комісію, передбачену п.2.6 зазначеного кредитного договору. Згідно п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій позичальник сплачує кредитодацю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобовязань за цим договором за кожен день прострочення та від суми несплаченої заборгованості. При цьому, сплата пені не звільняє позичальника від виконання зобовязань за цим договором. Відповідно до п. 7.3 кредитного договору цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до останнього виконання сторонами взятих на себе зобовязань. Крім того, у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між кредитодавцет, позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 08.11.2007 року. Відповідно до якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання боржником умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних, а також можливих штрафних санкцій та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, передбачених кредитним договором № Э_427/23.07 від 08.11.2007 року. Позивач взяті на себе зобовязанні за кредитним договором виконав, надавши позичальнику кредитні кошти. Проте у порушення умов кредитного договору та договору поруки, Цивільного кодексу України, відповідачами не виконуються зобовязання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів за його користування. Таким чином, станом на 18.03.2013 рік загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідачів складає 146 867, 39 ( сто сорок шість тисяч вісімсот шістдесят сім) грн.. 39 коп. В звязку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідачів просить постановити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили та від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутністю.

Тому суд, згідно ст. 224 ЦПК України за згодою позивача, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним Банком «Факторіал-Банк», (правонаступником якого є ПуАТ «ФІДОБАНК», про що свідчить копія статуту) укладено кредитний договір № Э_427/23.07, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 50 000, 00. Вказані грошові кошти були надані відповідачу строком до 06.11.2009 року.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між кредитодавцет, позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 08.11.2007 року. Відповідно до якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання боржником умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних, а також можливих штрафних санкцій та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, передбачених кредитним договором № Э_427/23.07 від 08.11.2007 року. Згідно п. 5.3 цей договір набирає чинності з дати його укладання та діє до остаточного виконання зобовязань за договором кредиту.

Разом з тим, станом на час звернення позивача до суду відповідачі взятих на себе зобовязань відповідно договору кредиту та поруки не виконують, тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 146 867, 39 ( сто сорок шість тисяч вісімсот шістдесят сім) грн.. 39 коп.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитром за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука приняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

З договору поруки вбачається, що в ньому встановлений строк після якого порука припиняється, а саме відповідно до п. 5.3.4 зазначеного договору порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. У кредитному договорі строк виконання зобовязання до 06.11.2009 року.

За таких обставин у позивача виникло право предявити вимогу до поручителя про виконання порушеного зобовязання боржника щодо повернення кредиту, починаючи з 06.11.2009 року протягом наступних шести місяців.

Однак таку вимогу, як вбачається з матеріалів справи позивач не предявив, а позов було предявлено 21.06.2013 року, тобто вже після спливу встановленого частиною четвертою ст. 559 ЦК України шестимісячного строку.

За таких обставин слід визнати, що договір поруки між банком та ОСОБА_2 є припиненим і вимога банку до нього про стягнення солідарно з боржником суми заборгованості за кредитним договором до задоволенню не підлягає.

Стаття 509 ЦК України зазначає, що зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.3.5 Кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати кредитодавцю грошові кошти у сумі відповідно з графіком погашення, що складається з суми заборгованості за кредитом та суми процентів за користування кредитом, в строки та в порядку, що визначені графіком погашення кредиту, наведеного у додатку № 1 до кредитного договору. Крім того, згідно п. 3.3.4 сплатити кредитодавцю комісію, передбачену п.2.6 зазначеного кредитного договору.

Згідно п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій позичальник сплачує кредитодацю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобовязань за цим договором за кожен день прострочення та від суми несплаченої заборгованості. При цьому, сплата пені не звільняє позичальника від виконання зобовязань за цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи загальна заборгованість за кредитним договором становить 146 867, 39 грн., з яких: 42 947, 90 грн. прострочена заборгованості за кредитом; 51 778, 98 грн. прострочена заборгованість по відсоткам; 52 140, 51 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів.

Отже, відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобовязань перед банком щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, в звязку з чим позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 1 468, 67 грн.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 10, 11, 60, ст. 88, 209, 212, 214, 215,224 ЦПК України; ст. ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, ст. 631, ст.. ст. 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВЕ 293096 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 08.11.2001 року на користь ПуАТ «ФІДОБАНК» на рахунок № 29094090913001 в ПуАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, код 14351016 заборгованість за кредитним договором № Э_427/23.07 у розмірі 146 867, 39 ( сто сорок шість тисяч вісімсот шістдесят сім) грн.. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВЕ 293096 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 08.11.2001 року на користь ПуАТ «ФІДОБАНК» на рахунок № 29094090913001 в ПуАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, код 14351016 судовий збір у розмірі 1 468, 67 ( одна тисяча чотириста шістдесят вісім гривень) 67 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Я.А. Шинкарчук