Рішення № 36457488, 27.12.2013, Високопільський районний суд Херсонської області

27.12.2013

Справа №652/870/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Приватбанк» із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеного договору №б/н від 05.07.2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 250,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Враховуючи те, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 31.10.2013 року має заборгованість 15227,48 грн., яка складається з наступного: 5287,69 грн. заборгованість за кредитом; 8738,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 701,31 грн. штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15227,48 грн. за кредитним договором №б/н від 05.07.2006 року та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», за довіреністю, ОСОБА_4 не зявилася, надавши до суду заяву в якій позов підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, наполягає на його задоволенні, а також просить розглянути справу у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій позов в частині тіла кредиту та процентної ставки за користування кредитом визнав, просить суд застосувати строк давності до стягнення з нього штрафних санкцій та просить розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

- ОСОБА_4 копії заяви №б/н від 05 липня 2006 року (а.с.8) вбачається, що позивач надав ОСОБА_3 кредит в національній валюті в розмірі 250,00 грн. на платіжну карту під 36,00 % річних на строк дії картки, а також ознайомився з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.9-12).

- ОСОБА_4 копії розрахунку заборгованості (а.с.4-7) вбачається, що відповідач станом на 31.10.2013 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 15227,48 грн., яка складається з наступного: 5287,69 грн. заборгованість за кредитом; 8738,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 701,31 грн. штраф (процентна складова).

- ОСОБА_4 копії паспорту (а.с.13) та ідентифікаційного коду (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_3 народився 03 листопада 1985 року в с.Князівка Високопільського району Херсонської області де і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, та має ідентифікаційний код №3135301791.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України 1. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. 2. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, 05 липня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з тим, що відповідач не своєчасно виконував умови договору, станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість в сумі 15227,48 грн., яка складається з наступного: 5287,69 грн. заборгованість за кредитом; 8738,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 701,31 грн. штраф (процентна складова).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідно до умов Заяви, укладеної між сторонами, стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 5287,69 грн. заборгованість за кредитом; 8738,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, разом 14026,17 грн. В іншій частині заявлених сум у позові позивачу слід відмовити у звязку з необгрунтованістю заявлених вимог, оскільки до стягнення штрафних санкцій застосовується позовна давність в один рік, відповідно до вимог ст.258 ч.2 п.1 ЦК України.

Таким чином оскільки відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобовязань, порушив виконання кредитного договору №б/н від 05 липня 2006 року та норми діючого законодавства, суд вважає необхідним вимогу позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості задовольнити, але частково.

Крім того згідно ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 229,40 гривень сплаченого та документально підтвердженого судового збору (а.с.19).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер-3135301791, Херсонська область Високопільський район с. Князівка вул.Степова, буд.19 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50) МФО-305299, код ЄДРПОУ-14360570 рахунок №29092829003111 погашення заборгованості в розмірі 14026(Чотирнадцять тисяч двадцять шість) грн. 17 коп.; та на рахунок №64993919400001 відшкодування судового збору в сумі 229 (Двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя В.М. Дригваль