Постанова № 36457442, 27.12.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4749/13-п

Номер провадження 3/629/842/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів Харківської області ДПС відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, генерального директора ТОВ «Краєвид-Агро», має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Ковалівка, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

11.09. 2013 року головним державним ревізором інспектором Кухаренко Я.С. при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Краєвид-Агро» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з платниками податків: ТОВ «Енергія-210» за вересень-жовтень 2010 рік, з ПП «Агромаш-завод» за серпень 2010 року, за грудень 2010 року, були виявлені правопорушення щодо порядку ведення податкового обліку, в результаті чого порушено п. 7.4.1 п. 7.4. ст. 7, п.п 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення податкового кредиту на загальну суму 17462,00 грн., в т.ч. за серпень 2010 рік у сумі ПДВ 1877,22 грн., за грудень 2010 рік у сумі ПДВ 1174,8 грн. , за вересень 2010 рік у сумі ПДВ 4719,37 грн., за жовтень 2010 рік у сумі ПДВ 9690,63 грн. В звязку з чим відносно генерального директора ТОВ «Краєвид-Агро» ОСОБА_1., було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Крім того, до суду надав свої пояснення, в яких зазначив, що даний акт ним оскаржується а адміністративному порядку, проте жодних документів на підтвердження цього він не надав. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Викладене підтверджується актом перевірки №207/20-27-20-12/34174009 від 11.09.2013 року, протоколом серії АА № 610236 про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2013 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного порушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41грн.

Керуючись ст.ст.24,163-1 ч.1,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривені 41 копійку (одержувач коштів:Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,код ЄДРПОУ 38053090,банк отримувача ГУДКУ у Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 31219206700015).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.О. Дегтярчук