Рішення № 36457438, 26.12.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5340/13-ц

Номер провадження 2/629/1551/13

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О, за участю секретаря судового засідання Левицької Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської цивільну справу за позовом ОСОБА_1,інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3,третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на 2/3 частки нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду 09 грудня 2013 року з позовом до відповідача про визнання права власності на 2/3 частки нерухомого майна в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що з 11 червня 2005 року по 07 грудня 2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.11.2012 року ОСОБА_5 помер. За життя йому на праві власності належало: земельна ділянка площею 4,1360га за кадастровим №6323981500:02:000:0272,яка розташована на території Яковлівської сільської ради, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВРА №009901 за реєстровим № 2-1145 від 13.07.2010 р.; не визначена частка у спільній сумісній власності квартири №4 у будинку 24В на м-н.№4 в м.Лозова Харківської області, на підставі свідоцтва про право власності на житло,видане Лозівською міською радою Харківської області 16.07.1999 року; квартира №42 у будинку 35 на мікрорайоні №5 у м.Лозова Харківської області, на підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 08.11.2003 р.№7056. спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є їхній малолітній син ОСОБА_1, та батьки померлого: мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 Інших спадкоємців немає. Батько спадкодавця ОСОБА_8 відмовився від своєї частки у спадщині після смерті свого сина спадкодавця на користь онука ОСОБА_1. Мати спадкодавця ОСОБА_3 прийняла спадщину на 1/3 частину у спадщині шляхом подання 29 листопада 2012 року заяви до нотаріальної контори. У листопада 2013 року вона від імені малолітнього сина , як законний представник звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_9 Лозівського міського нотаріального округу Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належні йому 2/3 частки у спадщині, у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині від якої відмовився батько спадкодавця на його користь. Однак, у зв»язку з тим,що мати спадкодавця ОСОБА_3 А О. не визнає право малолітнього сина спадкодавця на спадщину, яка залишилася після його смерті, та утримує у себе оригінали відповідних правовстановлюючих документів на майно і не бажає надати ці документи нотаріусу для оформлення права на спадщину, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки у спадщині на перелічене вище майно. В зв»язку з вищевикладеним, представник позивача змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить визначити,що частка померлого ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою:м.Лозова Харківської області, м-н.4АДРЕСА_1, становила ?; визнати право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки у спадщині,що залишилася після смерті ОСОБА_5, а саме на 2/3 частки: квартири,що знаходиться за адресою: м.Лозова,Харківська область,м-н.5АДРЕСА_2; земельної ділянки,яка знаходиться на території Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області,площею 4,1360,з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; ? частини квартири,яка знаходиться за адресою; м.Лозова.Харківська область, м-н.4АДРЕСА_1, за малолітнім ОСОБА_1; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 1500грн, понесені законним представником ОСОБА_2 в інтересах малолітнього і від його імені.

Представник позивача у судове засідання не з»явилася. Надала заяву,в якій прохає справу розглядати за її відсутності,на задоволенні позовних вимог наполягає. Крім того, надала заяву, в якій уточнила позовні вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу, та просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 916грн.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася,надала до суду заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Третя особа у судове засідання не з»явився, надав до суду заяву ,в якій прохає справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,що з 11 червня 2005 року ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5,що підтверджується копією свідоцтвом про одруження, серії 1-ВЛ № 007693, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 11 червня 2005 року (а.с.10). Шлюб розірвано на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 7 грудня 2011 року (а.с.13). Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ВЛ № 038562, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 23 листопада 2005 року ( а.с.11). 04 листопада 2011 року ОСОБА_5 помер,що підтверджується копією свідоцтва про смерть,виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 21 листопадда 2012 року(а.с.14). За життя ОСОБА_5 на праві власності належало: земельна ділянка площею 4,1360 за кадастровим № 6323981500:1500:02:000:0272,яка розташована на території Яковлівської сільської ради на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВРА № 009901 за реєстровим № 2-1145 від 13.07.2010 року(а.с.17). Відповідно до ОСОБА_8 про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вартість вищевказаної земельної ділянки на час смерті спадкодавця станом на 04 листопада 2012 року становить 104 854,27грн.(а.с.19); не визначена частка у спільній сумісній власності квартири №4 у будинку 24В на мікрорайоні №4 в м.Лозова Харківської області,на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Лозівською міською радою Харківської області 16.07.1999 року,що підтверджується довідкою КП «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківської області №496 від 29.11.2013 року(а.с.21); квартира №42 у будинку 35 на мікрорайоні 5 у м.Лозова Харківської області,на підставі договору дарування квартири,посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 08.11.2003 року № 7056,що підтверджується довідкою КП «Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради Харківської області №495 від 29.11.2013 року(а.с.22,23).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків(спадщини) від фізичної особи,яка померла(спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217,ч.2 ст.1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування за законом у разі відсутності заповіту,визнання його недійсним,неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом,а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини.

За життя ОСОБА_5 заповіт не укладав.

Згідно з ч.1 ст.1258 України спадкоємці за законом одержують право на спадкування позачергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті,той з подружжя,який його пережив та батьки.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є малолітній його син ОСОБА_1 позивач по справі, та його батьки: матір- Бабешко А.О. та батько - ОСОБА_4 Інших спадкоємців немає. Батько спадкодавця-Богданов В.І. від своєї частки у спадщині після смерті свого сина- спадкодавця відмовився на користь онука-Богданова ОСОБА_10 спадкодавця ОСОБА_3 прийняла спадщину на 1/3 частину у спадщині.

Як зазначила в позові представник позивача ОСОБА_2, в листопаді 2013 року від імені малолітнього сина ОСОБА_1 вона звернулася до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належні позивачу у спадщині, у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині від якої відмовився батько спадкодавця на користь позивача, а саме на: 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: м.Лозова,Харківської області,м-н.5АДРЕСА_2; 2/3 частини земельної ділянки,яка знаходиться на території Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області,площею 4,1360га,з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;1/4 частини квартири,яка знаходиться за адресою: м.Лозова Харківська область,м-н.4АДРЕСА_1.

Однак у зв»язку з тим,що мати спадкодаця відповідачка ОСОБА_3 не визнає право малолітнього спадкодавця на спадщину, та утримує у себе оригінали відповідних правовстановлюючих документів на майно, то нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки у спадщині.

Згідно з ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня,недієздатна особа, а також особа цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину,крім випадків,коли вказані особи відмовилися від прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, задоволенню підлягають уточненні позовні вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу понесені представником позивача при подачі позову до суду у розмірі 916грн.

Оскільки, згідно зі ст.12 ЦПК України особа,яка бере участь у справі, має право на правову допомогу,яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку,встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.3ст.79 ЦПК України до витрат, пов»язаних з розглядом судової справи,належать витрати на правову допомогу.

Згідно зі ст.84 ЦПК України витрати,пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права,несуть сторони,крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Відповідно до Закону України « Про судовий збір» ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру станом на 23.10.2013 року складає 1 відсоток ціни позову,але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. З урахуванням позовної заяви сума позову складає 79042,84 грн., тому позивач при подачі позовної заяви до суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 790грн. Однак, враховуючи те,що згідно з п.7 ч.1 ст. 3 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються державні органи,підприємства, установи,організації,громадські організації та громадяни,які звернулися у випадках,передбачених законодавством,із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі за позовами, що пов»язані з порушенням їхніх прав. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_11 звернулася до суду в інтересах свого малолітнього сина, тому судові витрати суд стягує з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 107,114,118,208,213 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ,що частка померлого ОСОБА_5,який помер 04 листопада 2012 року в праві спільної сумісної власності на квартиру,яка знаходиться за адресою:м.Лозова, Харківської області,м-н.4АДРЕСА_1,становила 1/4.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки у спадщині,що залишилася після смерті ОСОБА_5,який помер 04листопада 2012 року,а саме на 2/3 частки:

- квартири, що знаходиться за адресою: м.Лозова,Харківської області,м-н.5АДРЕСА_2;

- земельної ділянки,яка знаходиться на території Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області,площею 4,1360га,з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-1/4 частини квартири,яка знаходиться за адресою: м.Лозова Харківська область,м-н.4АДРЕСА_1,за малолітнім ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 Олександрівни11.03.1957 року народження, ідентифікаційний номер не відомий, яка мешкає за адресою:Харківська область,м.Лозова,м-н.4АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на правову допомогу у розмірі 916 гривень,понесені законним представником ОСОБА_2 в інтересах малолітнього і від його імені.

Стягнути ОСОБА_3 ОСОБА_3 Олександрівни11.03.1957 року народження, ідентифікаційний номер не відомий, яка мешкає за адресою:Харківська область,м.Лозова,м-н.4АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 790 (сімсот дев»яносто) гривень (розрахунковий рахунок 31219206700015 в Лозівське УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ 38053090, банк ГУДКСУ в Харківської області, МФО 851011).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги тобто в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання шляхом подачі апеляційної скарги його копії.

Суддя: М.О.Дегтярчук