Ухвала суду № 36457426, 25.12.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5096/13-ц

№ провадження 2/629/1472/13

О К Р Е М А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Левицької Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Служби у справах дітей як орган опіки та піклування Лозівської райдержадміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: виконавчий комітет Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 20 листопада 2013 року з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачка має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,яких виховує як одинока мати. Свої батьківські обов»язки вона виконує неналежним чином, не створює належних умов для проживання,виконання та всебічного розвитку дітей,не займається належним чином їх вихованням. У зв»язку з цим сім»я ОСОБА_2 перебуває на обліку Краснопавлівської селищної ради як така,що опинилась у складних життєвих обставинах,а діти на обліку служби у справах дітей Лозівської райдержадміністрації. Крім того, сім»я ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом Лозівського районного центру соціальних служб для сім»ї,дітей та молоді. Під час систематичних перевірок за місцем проживання відповідачки за адресою: Харківська область,Лозівський район, с. Краснопавлівка, вул.Радянська,31, встановлено, що вона забезпечує дітей продуктами харчування, одягом, предметами особистої гігієни та довготривалого вжитку. Але санітарно- гігієнічний стан будинку незадовільний: в приміщенні брудно,меблі в занедбаному стані,територія подвір»я невпорядкована. Проблема сім»ї полягає в неоднаковому ставленні матері до дітей. Якщо доньку ОСОБА_4 матір любить, то до сина ОСОБА_5 почуває ненависть. Вона жорстоко з ним поводиться, постійно лає, карає за щонайменшу провину,усіляко виказує своє негативне ставлення до нього. ОСОБА_6 не виявляє зацікавленості в подальшій долі сина ОСОБА_5,не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини,підготовку до самостійного життя,що негативно впливає на психологічний стан як складову виховання хлопчика.. Вона не спілкується з дитиною в обсязі,необхідному для її нормального самоусвідомлення,не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей,не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі,не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина. Відповідачка неодноразово офіційно попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов»язків та за жорстоко поводження з дитиною,але на попередження вона не реагувала. У звязку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з даним позовом і позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, в розмірі ? частини її заробітку(доходу),але не менше30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,до досягнення нею повноліття; закріпити за дитиною право на проживання в будинку,розташованому за адресою: вул.Радянська, буд.31, с.Краснопавлівка Лозівського району Харківської області та заборонити відчуження вищезазначеного житла;судові витрати стягнути з відповідачки

У судовому засіданні було встановлено,що ОСОБА_2 жорстоко поводиться з своїм малолітній сином ОСОБА_3, 26 липня 2005 року. Неодноразово на адресу Голови Краснопавлівської селищної ради в усній формі від сусідів її сусідів гр.ОСОБА_7та вчителів Краснопавлівського НВК,де навчається дитина надходили скарги,щодо неадекватної та жорстокої поведінки відносно її малолітнього сина ОСОБА_5. ОСОБА_2 неодноразово розглядалася на засіданнях громадської ради у справах дітей. Мати спонукала хлопчика на здійснення негідних вчинків у школі,намагаючись довести оточуючим його неадекватність,неодноразово погрожувала в присутності школярів та працівників закладу про здійснення нею фізичної розправи над сином,демонструючи насильницькі дії над ним (била, кидала на батарею,використовувала ненормативну лексику,погрожувала відрубати руки). Такі випадки та жорстокості матері були непоодинокими.

Крім того, сама ОСОБА_2 в судовому засідання не відмовлялася від того, що застосовує такі форми виховання дитини, і взагалі, крім ненависті вона не відчуває до нього ніяких почуттів.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, суд,виявши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови,що сприяли вчиненню порушення,може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим доручити Лозівській міжрайонній прокуратурі Харківської області провести прокурорську перевірку для встановлення, щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_2 складу злочину,щодо жорстокого поводження по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.211ЦПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Лозівській міжрайонній прокуратурі Харківської області провести прокурорську перевірку щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: Харківська область,Лозівський район, смт.Краснопавлівка, вул. Радянська, буд.31 складу злочину,щодо жорстокого поводження по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК