Рішення № 36457396, 25.12.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5096/13-ц

Номер провадження 2/629/1472/13

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Левицької Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Служби у справах дітей як органу опіки та піклування Лозівської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Краснопавлівської селищної ради Лозівського району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 20 листопада 2013 року з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачка має двох малолітніх дітей: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,яких виховує як одинока мати. Свої батьківські обов»язки вона виконує неналежним чином, не створює належних умов для проживання,виконання та всебічного розвитку дітей,не займається належним чином їх вихованням. У зв»язку з цим сім»я ОСОБА_2 перебуває на обліку Краснопавлівської селищної ради як така,що опинилась у складних життєвих обставинах,а діти на обліку служби у справах дітей Лозівської райдержадміністрації. Крім того, сім»я ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом Лозівського районного центру соціальних служб для сім»ї,дітей та молоді. Під час систематичних перевірок за місцем проживання відповідачки за адресою: Харківська область,Лозівський район, с. Краснопавлівка, вул.Радянська,31, встановлено, що вона забезпечує дітей продуктами харчування,одягом,предметами особистої гігієни та довготривалого вжитку. Але санітарно- гігієнічний стан будинку незадовільний: в приміщенні брудно,меблі в занедбаному стані,територія подвір»я невпорядкована. Проблема сім»ї полягає в неоднаковому ставленні матері до дітей. Якщо доньку ОСОБА_3 матір любить, то до сина ОСОБА_4 почуває ненависть. Вона жорстоко з ним поводиться, постійно лає, карає за щонайменшу провину,усіляко виказує своє негативне ставлення до нього. ОСОБА_5 не виявляє зацікавленості в подальшій долі сина ОСОБА_4,не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини,підготовку до самостійного життя,що негативно впливає на психологічний стан як складову виховання хлопчика.. Вона не спілкується з дитиною в обсязі,необхідному для її нормального самоусвідомлення,не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей,не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі,не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина. Відповідачка неодноразово офіційно попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов»язків та за жорстоко поводження з дитиною,але на попередження вона не реагувала. У звязку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з даним позовом і позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, в розмірі ? частини її заробітку(доходу),але не менше30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,до досягнення нею повноліття; закріпити за дитиною право на проживання в будинку,розташованому за адресою: вул.Радянська, буд.31, с.Краснопавлівка Лозівського району Харківської області та заборонити відчуження вищезазначеного житла;судові витрати стягнути з відповідачки.

Представник позивача- служби у справах дітей як орган опіки та піклування Лозівської райдержадміністрації ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній. При цьому пояснила,що з 2009 року сім»я ОСОБА_2 перебуває на обліку Краснопавлівської селищної ради як така,що опинилась у складних життєвих обставинах,а діти на обліку служби у справах дітей Лозівської райдержадміністрації. Відповідачка свої батьківські обов»язки не виконує належним чином, жорстоко поводиться з сином ОСОБА_4, постійно лає,карає за щонайменшу провину,усіляко виказує своє негативне ставлення до нього. Службою у справах дітей Лозівської райдержадміністрації неодноразово відповідачка офіційно попереджалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов»язків,однак позитивного результату це не дало. Рішенням виконавчого комітету Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області від 13.11.2013 року дитину ОСОБА_1 відібрано від матері ОСОБА_2 у зв»язку із загрозою його життю та здоров»ю. Хлопчика тимчасово влаштовано до дитячого будинку сімейного типу. На даний час дитина почуває себе добре, їй подобається жити в прийомній сім»ї.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_1,при цьому пояснила,що у неї таке відношення до сина,оскільки він навчає крадіжкам меншу сестру, ображає її. Також, на її думку, саме ОСОБА_1 винний в усіх її негараздах.

Представник третьої особи- виконавчого комітету Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Пояснила,що відповідачка неналежним чином виконує свої батьківські обов»язки, жорстоко поводиться з сином. З боку сусідів вона характеризується негативно саме з причин жорстокого поводження з ОСОБА_1. З неї неодноразово проводились профілактичні бесіди з приводу жорстокого поводження з дитиною, однак вона на ці зауваження не реагує.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 є рідною матірю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ВЛ № 036183, виданого 14 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківької області, актовий запис № 38 (а.с.7). Із характеристики з місця проживання, вбачається,що ОСОБА_2,не працює, в центрі зайнятості не перебуває,має двох повнолітніх дітей, та двох малолітніх дітей,яких виховує,як одинока матір. У 2012 році було надано офіційне пропередження відповідачці,щодо відповідальності по дотриманню дітей згідно із законодавством України. Неодноразово на неї надходили скарги в усній формі від сусідів,від вчителів Краснопавлівського НВК,щодо неадекватної та жорстокої поведінки відносно її малолітнього сина(а.с.9). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї Шарап достовірно встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом зі своїми дітьми: ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в будинку з пічним опаленням,житлова площа 14,1 кв.м,1 кімната. Санітарний стан приміщення в занедбаному стані. Взаємовідносини між членами сім»ї задовільні,крім взаємовідносин матері з малолітнім сином ОСОБА_4. Мати проявляє жорстоке поводження з ОСОБА_1, вчиняє психологічне насильство(а.с.10). Із звіту Лозівського районного центру соціальних служб для сім»ї,дітей та молоді про здійснення соціальної роботи з сім»єю ОСОБА_2,вбачається,що 14 серпня 2013 року ОСОБА_2 винесено офіційне попередження щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно з чинним законодавством України в присутності спеціалістів з соціальних питань Краснопавлівської селищної ради,але поведінка матері не змінилася.(а.с.11-12). Із характеристики з місця навчання дитини- Шарап А.О., вбачається,що хлопчик за період навчання виявив достатній та середній рівень навчальних досягнень. Школу відвідував систематично, на уроках активний та наполегливий. Мати спонукала хлопчика на здійснення негідних вчинків у школі,намагаючись довести оточуючим його неадекватність,неодноразово погрожувала в присутності школярів та працівників закладу про здійснення нею фізичної розправи над сином,демонструючи насильницькі дії над ним(била,кидала на батарею,використовувала ненормативну лексику). Такі випадки та жорстокості матері були непоодинокими(а.с.114). 12.11.2013 року директор Краснопавлівського НВК звернувся з проханням до Краснопавлівського селищного голови про негайне вирішення питання про вилучення дитини ОСОБА_1О з сім»ї у зв»язку з тим,що матір,ОСОБА_2 привела дитину до школи та попередила,що не буде його забирати. Наполягала,що він їй не потрібен,що його треба забрати від неї. Мати кричала,що не бажає в подальшому його виховувати та погрожувала фізичною розправою щодо дитини:вб»ю,зарубаю(а.с.15). Згідно письмового пояснення відповідачки, вбачається, що вона свідомо залишила 12.11.2013 року дитину в школі, і не бажала його забиратид додому по причині непорозуміння з дитиною(а.с.16). Рішенням виконавчого комітету Краснопавлівської селищної ради №252 від 13.11.2013 року вирішено відібрати малолітнього ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2А,, у зв»язку із загрозою його життю та здоров»ю(а.с.17). Згідно висновку служби у справах дітей Лозівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, вбачається,що ОСОБА_2 не виконує належним чином батьківські обов»язки: не створює належних умов для проживання,виховання та всебічного розвитку дітей,не займається належним чином їх вихованням. Матір жорстоко поводиться з сином ОСОБА_4: постійно лає,карає за щонайменшу провину, усіляко виказує своє негативне ставлення до нього. ОСОБА_2 неоднорахово офіційно попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов»язків. Робота,яка проводилась з нею службою у справах дітей Лозівської райдержадміністрації,Краснопавлівською селищною радою,Лозівським центром соціальних служб для сім»ї,дітей та молоді позитивного результату не дала. Діючи в інтересах дитини,служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_1, та стягнути з неї аліменти на утримання дитини(а.с.18). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Краснопавлівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_2, вбачається,що в інтересах малолітньої дитини,виконавчий комітет як орган опіки та піклування Краснопавлівської селищної ради,вважає за доцільне звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 (а.с.31). 14.08.2013 року ОСОБА_2 винесено офіційне попередженнч щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України(а.с.19).

Крім того, в судовому засіданні відповідачка не відмовлялася від того,що застосовувала жорстокі форми виховання дитини, і взагалі крім ненависті вона не відчуває до нього ніяких почуттів.

У судовому засіданні були допитані свідки,а саме: спеціаліст соціальних питань 1 категорії Краснопавлівської селищної ради - ОСОБА_10, фахівець із соціальної роботи ЛРУСССДМ -ОСОБА_11, спеціаліст соціальних питань Краснопавлівської селищної ради -ОСОБА_12., які пояснили, що сім»я ОСОБА_2 перебуває на обліку Краснопавлівської селищної ради як така,що опинилася в складних життєвих обставинах. З 2008 року, вона знаходилася під постійним контролем,спеціалісти з соціальних питань проводили бесіди щодо належного виконання батьківських обов»язків відносно малолітнього сина ОСОБА_4. Також,зазначили,що часто надходили повідомлення від сусідів,вчителів про неналежне виконання батьківських обов»язків по відношенню до малолітнього сина,пристосування до нього нецензурних слів.

Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідач порушує зобовязання, закріплені в статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, а саме: Батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.8 Закону України Про охорону дитинствавід 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлені підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 ухиляння від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обовязку виконання батьківських обовязків по вихованню дитини це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено не дивлячись на те, що він має задовільний стан здоровя, перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить.

Представник позивача також, просить стягнути аліменти з відповідачки і суд, вважає, дана вимога підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обвязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, тому суд вважає, що відповідачка зобов'язана платити аліменти на утримання дитини.

Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає можливим задовольнити позов позивача в повному обсязі.

Суд розяснює відповідачу ОСОБА_2, що відповідно до ст.168 СК України Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 166, 167,180-183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Служби у справах дітей як органу опіки та піклування Лозівської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,яка мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район,смт.Краснопавлівка,вул.Радянська,буд.31 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,актовий запис про народження від 18 серпня 2005 року №38,складений Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,яка мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район,смт.Краснопавлівка,вул.Радянська,буд.31 не працюючої аліменти на утримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі1/4 частки її заробітку(доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок дитини 26206020374120 відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України» в м.Харків

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Закріпити за дитиною ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, право на проживання в будинку,розташованому за адресою: вул.Радянська,буд.31,сел. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, та заборонити відчуження вищезазначеного житла.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,яка мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район,смт.Краснопавлівка,вул.Радянська,буд.31 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок(одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дегтярчук М.О.