Рішення № 36457394, 25.12.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2790/13-ц

Номер провадження 2/629/1574/13

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, КП «Лозоваводоконал» Лозівської міської ради Харківської області, третя особа: АТ страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди внаслідок затоплення,-

в с т а н о в и в :

У липні 2012 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 11 756 грн., моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., витрат на проведення оцінки вартості нанесених ушкоджень 860 грн. та судового збору, посилаючись на те, що у травні 2012 року сталося залиття їх квартири з вини відповідача, який мешкає в квартирі №25 будинку №5 м-ну 4 м. Лозова Харківської області, яка розташована поверхом вище. В подальшому до участі у справі було залучено у якості співвідповідачів - КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, КП «Лозоваводоконал» Лозівської міської ради Харківської області, у якості третьої особи: АТ страхова компанія «АХА Страхування».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала.

Позивач ОСОБА_2 просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник КП «Житлова управляюча компанія» ОСОБА_4 проти позову заперечувала обґрунтовуючи свої доводи тим, що виконавцем послуг є КП «Лозоваводоканал», саме це підприємство проводило заміну трубопроводу холодного водопостачання у квартирі №25 будинку №5 м-ну 4 м. Лозова Харківської області.

Представник КП «Лозоваводоканал» Лозівської міської ради Харківської області позов не визнав, зазначивши, що нести відповідальність за несправність внутрішньо будинкових мереж холодного водопостачання повинен балансоутримувач - КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міськради Харківської області.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наведені в позові доводи та перевіривши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, позивачі є власниками квартири № 23 в будинку №5 мікрорайону № 4 в м. Лозова, Харківської області.

24.05.2012 року сталося залиття належного позивачем жилого приміщення.

Згідно до акту КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області від 25.05.2012 року залиття сталося через порив труби стояка холодного водопостачання, яка проходить транзитом через квартиру № 25 відповідача ОСОБА_3 (а.с. 10-11).

На момент обстеження обслуговуючим підприємством КП «Лозоваводоканал», проведено заміну трубопроводу холодного водопостачання по кухні (стояк) у кв. №25 будинку №5 мікрорайону № 4 в м. Лозова, Харківської області, підтікання тим самим ліквідовано.

Внаслідок затоплення квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинена матеріальна шкода в умі 11 756 гривень, що підтверджується зведеним кошторисним розрахунком приватного підприємства Квартал-сервіс Лозова 2» від 30.05.2012 року та експертним висновком Лозівської філії Універсальна біржа України» від 08.06.2012 року (а.с. 14-27).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Частиною 3 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною другою статті 1166 ЦК особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином цивільне законодавство в деліктних зобов'язаннях передбачає презумпцію вини. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

З огляду на наведене та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу саме на відповідача покладено обов'язок доведення відсутності його вини в завданні шкоди позивачу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом, є балансоутримувачем будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд.

Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником (ч. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Як вбачається з матеріалів справи, будинок № 5, що розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон № 4, знаходиться на балансі та обслуговується КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради. КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області не являється житлово-експлуатаційною організацією.

Згідно з п. 13.3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» від 20 травня 2009 року № 529 виконавець зобов'язаний утримувати внутрішньобудинкові мережі в належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, вживати своєчасних заходів до запобігання аварійним ситуаціям та їх ліквідації, усунення порушень щодо надання послуг в установлені законодавством строки.

Відповідно до п. п. 32.5, 32.10, 32.17 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005 року № 630 виконавець зобов'язаний проводити два рази на рік перевірку стану внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку із складенням відповідного акта; утримувати внутрішньобудинкові мережі у належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт; своєчасно проводити за власний рахунок роботи з усунення виявлених несправностей, пов'язаних з отриманням послуг, що виникли з його вини.

Згідно з Рішенням Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 28.02.2011 року № 149 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у комунальному житловому фонді м. Лозова» визначено виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у комунальному житловому фонді м. Лозова - КП «Лозоваводоканал».

Прорив, внаслідок якого була залита квартира позивачів, стався на стояку внутрішньо клинкової системи центрального холодного водопостачання, яка транзитом проходить через квартиру № 25 та до неї не приєднано жодної внутрішньо квартирної труби.

Згідно п.13 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 869 від 01.06.2011 року «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» витрати на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізоване опалення входять до тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. При цьому внутрішньо будинковою системою гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення є система від зовнішньої стіни будинку першої запірної арматури на відгалуженні від :стояка або (у разі її відсутності) трійника (врізки) включно, що знаходиться у квартирі споживача.

Відповідно до договору на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та каналізації житлових будинків Південно-західного масиву м. Лозова № 160 від 01 липня 2011 року, укладеного між КП «ЖУК» і КП «Лозоваводоканал», КП «Лозоваводоканал» бере на себе зобов'язання за виконання робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення житлових будинків, які належать до комунальної власності м. Лозова, в межах переліку робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту, які передбачені пунктами 1.1.13 і 1.2.12 «Водопровід та каналізація» «Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень,будинків, споруд» затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10 серпня 2004 року № 150. В додатку до договору № 160 від 01 липня 2011 року житловий будинок № 5, мікрорайону № 4 у м. Лозова Харківської області передбачений як обєкт забезпечення на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та каналізації. В п. 4.3.8. договору сторони обумовили, що виконавець - КП «Лозоваводоканал» зобовязаний вчасно вживати заходи з попередження та ліквідації аварійних ситуацій, повязаних з технічним станом внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення житлових будинків, в п. 9.5. договору сторони обумовили, що замовник - КП «ЖУК» не несе відповідальності за діяльність виконавця - КП «Лозоваводоканал» при виконанні або невиконанні умов цього договору, внаслідок яких було заподіяно шкоду життю, здоровю, майну третіх осіб, майну замовника і навколишньому природному середовищу.

Як вбачається з матеріалів справи, КП «Лозоваводоканал» є виконавцем послуг, працівники КП «Лозоваводоканал» проводили заміну трубопроводу холодного водопостачання у квартирі № 25 будинку № 5, мікрорайону № 4 у м. Лозова Харківської області.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що саме КП «Лозоваводоканал» повинно нести відповідальність за залиття квартири позивачів.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно із п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні інших цивільних прав, порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, при настанні інших негативних наслідків.

Так, ст.1167 Цивільного кодексу України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Так розглядаючи позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині стягнення моральної шкоди, судом встановлено, що позивачі дійсно зазнали душевних страждань, внаслідок затоплення їх квартири і пошкодження майна, з вини виконавця послуг КП «Лозоваводоканал», який технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та каналізації здійснював в неналежному стані. Внаслідок душевних страждань, позивачі, які є людьми похилого віку, пенсіонерами, які мають слабке здоров`я, хворіють, зазнали погіршення стану свого здоровя, що підтверджено наданою медичною документацією.

З огляду на вказані положення законодавства суд вважає позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди частково обґрунтованими. При цьому, визначаючи розмір відшкодування, суд керується принципами рівності, поміркованості, розумності, справедливості. Ураховуючи конкретні обставини справи у їх сукупності, характер та обсяг моральних страждань, які зазнали позивачі, ступень вини відповідача, суд приходить до висновку, що розмір відшкодування моральної шкоди слід визначити у 1 000 грн. та стягнути з КП «Лозоваводоканал».

Також враховуючи, що затоплення квартири позивачів сталося з вини КП «Лозоваводоканал», стягненню з цього підприємства на користь позивачів підлягають і витрати на проведення оцінки вартості нанесених збитків в результаті затоплення у сумі 860,00 грн.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79-80, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з КП «Лозоваводоконал» Лозівської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 11 756 грн., моральну шкоду в сумі 1 000 грн., витрати на проведення оцінки вартості нанесених ушкоджень в сумі 860 грн., судовий збір в розмірі 226,16 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.Ш.Харабадзе