Рішення № 36457295, 27.12.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"27" грудня 2013 р.

Справа № 642/10858/13ц

Провадження № 2/642/1996/13

РІшенНЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Куніциної М.Є.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_3 про зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить зобовязати його відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів АК «Харківобленерго», а саме: звільнити охоронну зону ПЛ 110 кВ «Залютино-Ивановка» шляхом знесення будівлі, що знаходиться в зазначеній охоронній зоні у межах опор № 14-15 по вул. Остапа Вишні,12, в м. Харкові, а також стягнути з відповідача понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 229,40 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що АК «Харківобленерго» належить високовольтна повітряна лінія електропередач 110 кВ «Залютино-Ивановка» (далі ПЛ), інвентарний номер № 505695, що проходить по вул. Остапа Вишні,12 в м. Харкові. 29 травня 2013 року компанією було проведено обстеження ПЛ 110 кВ «Залютино-Ивановка», під час якого було виявлено порушення користування охоронною зоною, а саме: в межах опор № 14-15, частково під проводами, без дозволу АК «Харківобленерго» було зведено будівлю по вул. Остапа Вишні, 12 в м. Харкові, про що складено акт обстеження електричної мережі від 29.05.2013р. № 22, який був направлений ОСОБА_3 - власнику будинку, і запропоновано протягом 10 робочих днів демонтувати будівлю за межі охоронної зони. 8 серпня 2013 року повторно було проведено обстеження та встановлено, що вимоги про усунення порушень відповідачкою не виконано, було складено акт №3, який направлений відповідачці з вимогою усунути порушення, однак остання ніяких дій щодо усунення перешкод, що заважають компанії здійснювати своє право на належне майно, не зважаючи на неодноразові вимоги позивача, не вчинила. Позивач посилається на порушення відповідачкою п.п. 5,8,9 Правил охорони електричних мереж, ч.3,5 ст. 32 Закону « Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон електричних обєктів».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, пославшись на вищенаведені обставини.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував, надав письмові заперечення, зазначив, позовні вимоги є передчасними, докази щодо порушення відповідачкою норм законодавства, а також наявності в охоронній зоні саме капітальної будівлі, споруди, яка відноситься до зазначеного у Правил переліку, відсутні. Також вважає суперечливим посилання позивача на порушенням вимог Закону «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон електричних обєктів», оскільки заборона на виконання зазначених робіт стосується тільки тих, що можуть призвести до порушення безаварійного функціонування обєктів електричних мереж. Відсутні і докази наявності загрози припинення електропостачання споживачів та безпеці населення. Крім того, вважає відсутнім порушення права власності позивача. Представник відповідача зазначив, що посиланням на відсутність документації на вказану будівлю позивач фактично визнав факт її відсутності, вважає, що відсутній предмет спору. Також вважає, що позивач не є власником земельної ділянки, а тому його посилання на правовідносини, що регулюють право власності, необґрунтовані.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

З інвентарної картки обліку основних засобів АК «Харківобленерго» № 505695 вбачається, що АК «Харківобленерго» належить високовольтна повітряна лінія електропередач 110 кВ «Залютино-Ивановка», інвентарний № 505695, що проходить по вул. Остапа Вишні, 12 в м. Харкові.

Згідно з договором купівлі-продажу від 22.05.20004 року власником земельної ділянки розміром 931м кв., житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Остапа Вишні, 12 в м. Харкові є ОСОБА_3.

Відповідно до ч. З ст. 76 Земельного кодексу України уздовж повітряних і підземних кабельних ліній електропередачі встановлюються охоронні зони.

Згідно з п. «б» ч. 1 ст. 112 Земельного кодексу України охоронні зони створюються вздовж ліній зв'язку, електропередачі, земель транспорту, навколо промислових об'єктів для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодженню, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об'єкти.

25.04.2013 на адресу відповідачки ОСОБА_3 було направлено повідомлення від 25.04.2013 № 27 В/14-18-684 про спільне обстеження 29.05.2013 року охоронної зони ПЛ 110 кВ «Залютино-Ивановка» по вул. Остапа Вишні, 12 в м. Харкові, яке їй було вручено 15.05.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення.

29.05.2013 року спеціалістами АК «Харківобленерго» було проведено обстеження ПЛ 110 кВ «Залютино-Ивановка», під час якого було виявлено порушення відповідачкою Правил охорони електричних мереж, а саме порушення користування охоронною зоною, оскільки в межах опор № 14-15, частково під проводами, без дозволу АК «Харківобленерго» було зведено будівлю по вул. Остапа Вишні, 12 в м. Харкові. ОСОБА_3 на обстеження не зявилась.

Про вказане порушення складено акт обстеження електричної мережі від 29.05.2013 № 22, та екземпляр акту направлений ОСОБА_3, якій запропоновано протягом 10 робочих днів, дотримуючись п. 10 «Правил охорони електричних мереж», демонтувати будівлю за межі охоронної зони ПЛ 110 кВ «Залютино-Ивановка».

23.07.2013 р. на адресу відповідачки направлено повідомлення від 23.07.2013 № 27В/14-18-1185 про необхідність прибути 08.08.2013 року за адресою: вул. Остапа Вишні, 12, м. Харків, для повторного спільного обстеження ПЛ 10 кВ «Залютино-Ивановка».

08.08.2013 р. працівниками АК «Харківобленерго» повторно здійснювалося обстеження

ПЛ 10 кВ «Залютино- Ивановка», в результаті якого було встановлено, що вимоги про усунення

порушень за актом обстеження електричної мережі від 29.05.2013 № 22 виконані не були.

Складено повторний акт обстеження електричної мережі від 08.08.2013 № 37, екземпляр якого направлено відповідачці.

У листі від 31.07.2013 року № 2296/0/27-13 Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносини виконкому Харківської міської пади повідомило АК «Харківобленерго», що проектна документація на будівництво за адресою: вул. Остапа Вишні, 12, в м. Харкові, до управління не надавалася, будівельний паспорт не готувався. Право користування земельною ділянкою за вказаною адресою ОСОБА_4 не оформлено.

Згідно листа Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області від 17.10.2013 р. № 7/20-6644 під час проведення перевірки інспекцією щодо збудованих приміщень в охоронній зоні ПЛ 110 кВ «Залютино-Ивановка» на території домоволодіння по вул. Остапа Вишні, 12, з виїздом на місце встановлено факт наявності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Субєкт містобудування, що має відношення до даного обєкту будівництва з відповідними підтверджуючими документами, відсутній. Інспекцією направлено листа відповідачці з вимогою. Прибути до інспекції для розгляду справи щодо будівництва господарчої споруди в охоронній зоні ПЛ 110кВ «Залютино-Ивановка» (а.с.9).

Суд, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п. 5 «Правил охорони електричних мереж», затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 209 від 4 березня 1997 року, охоронні зони електричних мереж встановлюються уздовж повітряних ліній електропередачі у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів за умови невідхиленого їх положення на відстань 20 метрів для повітряних ліній 110 кВ;

Пунктом 8 вказаних Правил забороняється в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв виконувати будь-які дії, що можуть порушити нормальну роботу електричних мереж, спричинити їх пошкодження або нещасні випадки, зокрема, будувати житлові, громадські та дачні будинки.

Пунктом 9 зазначених Правил у межах охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв без письмової згоди енергопідприємств, у віданні яких перебувають ці мережі, а також без присутності їх представника, забороняється будівництво, реконструкція, капітальний ремонт будівель і споруд.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 32 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон електричних об'єктів» № 2480-УІ від 09.07.2010 у межах охоронних зон об'єктів енергетики забороняється будувати житлові будинки, громадського призначення; розміщувати споруди іншого призначення на меншій відстані від елементів електричних мереж, ніж встановлено нормами. Власникам і користувачам земельних ділянок, фізичним та юридичним особам у межах спеціальних зон об'єктів енергетики без письмової згоди підприємств енергетики, у віданні яких перебувають ці мережі, а також без присутності їх представника забороняється виконувати земляні, будівельні та інші роботи, що можуть призвести до порушення безаварійного функціонування об'єктів електричних мереж.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР порушення Правил є правопорушенням в електроенергетиці та тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Ст. 391 ЦК України передбачає такий спосіб захисту права власності, як вимога власника майна до іншої особи (яка порушує його законні права) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Позивачем доведено належними і допустимими доказами, що в межах опор № 14-15, частково під проводами, без дозволу АК «Харківобленерго» було зведено будівлю по вул. Остапа Вишні, 12 в м. Харкові.

Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України позивач має право на захист своїх прав та законних інтересів шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів.

Аналізуючи вищенаведені норми законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів позивача про те, що відповідачкою були порушені вищезазначені норми законодавства, та розташування вищевказаної будівлі, зведеної нею в охоронній зоні повітряної лінії позивача, порушує законні інтереси останнього, а саме: унеможливлює нормальні умови експлуатації ним повітряної лінії та її належного технічного обслуговування, що загрожує припиненням електропостачання великій кількості побутових та промислових споживачів, створює загрозу безпеці населення.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду жодного доказу на спростування наданих позивачем доказів про розташування будівлі в охоронній зоні ПЛ 110 кВ «Залютино-Ивановка» у межах опор № 14-15 по вул. Остапа Вишні,12 в м. Харкові, та порушення відповідачкою вищевказаних норм законодавства.

Посилання представника відповідача на те, що не надано доказів того, що будівля є капітальною, суд до уваги не приймає, оскільки в вищезазначених Правилах йдеться про заборону будувати житлові, громадські та дачні будинки, незалежно від того, чи є ця будівля капітальною.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідачка повинна вчинити дії щодо усунення перешкод, що заважають позивачу здійснювати своє право на належне майно (повітряну лінію електропередач).

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України, п.5,8,9 «Правил охорони електричних мереж», ч.3,4,5 ст.32 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон електричних обєктів», ст.76, 112 Земельного кодексу України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АК «Харківобленерго» задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Акціонерної компанії «Харківобленерго», а саме: звільнити охоронну зону ПЛ 110 кВ «Залютино-Ивановка» шляхом знесення будівлі, що знаходиться в охоронній зоні ПЛ 110 кВ «Залютино-Ивановка» у межах опор № 14-15 по вул. Остапа Вишні,12 в м. Харкові.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АК «Харківобленерго» у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Л.Л. Шрамко