Рішення № 36457277, 27.12.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"27" грудня 2013 р.

Справа № 642968113ц

провадження№2642182913

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Ященко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій прохає суд стягнути з відповідача на користь ПАТ « Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7536,44 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив , що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 6185,00 грн., зі сплатою за користування кредиту 24% в рік та 0,89% в місяць за ведення кредитної справи. Свої зобовязання Банк виконав ціликом в обговорений у договорі термін, але відповідач зобовязання не виконав і не виконує на даний час допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим за ним виникла заборгованість станом на 05.08.2013 рік в розмірі 7536,44 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився ,про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти розгляду справи заочно, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заперечень на позов не надав.

За таких підстав ,відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача,суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

13.10.2011 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-20012-131011.Відповідно до умов якого, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 6185,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором. Відповідач в свої чергу взяв на себе зобов*язання щомісяця сплачувати платежі в строки , визначені цим договором .

Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,89 % в місяць, п. 2.5 Договору.

За надання кредиту позичальник сплачує кредитору комісію, розмір якої зазначено у п.п.1.1 цього договору,що складає 0,90% від частини суми кредиту, зазначеної в п.1.1 цього договору ,що надається на придбання позичальником майна( п.2.8 кредитного договору).

Як було встановлено у судовому засідання позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши відповідачеві кредит у сумі 6185,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 36729136 від 14.10.2011 року та товарний чек №16666 від 13.10.2011 року. Факт отримання відповідачем майна у своє розпорядження підтверджується накладною № 16666 від 13.10.2011 року.

Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконує не належним чином , у звязку з чим за ним станом на 05.08.2013 рік мається заборгованість у розмірі 7536,44 грн.,з яких : заборгованість по кредиту 6240,67 грн.; заборгованість за відсотками-240,51 грн.; заборгованість за комісіями 1055,26 грн.

Згідно до ст.ст.525, 526,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається , боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( ст.610 ЦК України)..

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позики ( грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовим ознаками , у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позивальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу ч.2 ст. 1050 ЦК України).

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір . Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611 ,1049,1054 ЦК України, суд України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн-2938816371 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» ( рр № 29097005206358, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у розмірі 7536 ( сім тисяч пятсот тридцять шість)грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн-2938816371 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» ( рр № 29097005206358, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020)судові витрати у розмірі 229 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ підпис ОСОБА_2

Згідно до оригіналу.Оригінал знаходиться в матеріалах справи.Рішення не набрала законної сили.

Суддя-

642968113ц

27.122013

ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 61093

Ленінський районний суд м. Харкова направляє Вам до відома копію заочного рішення від 27.12.2013 року.

Додаток за текстом.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Харкова Є.Б. ОСОБА_2

642968113ц

27.122013

ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 61093

Ленінський районний суд м. Харкова направляє Вам до відома копію заочного рішення від 27.12.2013 року.

Додаток за текстом.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Харкова Є.Б. ОСОБА_2

642968113ц

27.122013

ПАТ "Дельтабанк"

вул. Фрунзе,39,м.Харків,04080

Ленінський районний суд м. Харкова направляє Вам до відома копію заочного рішення від 27.12.2013 року.

Додаток за текстом.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Харкова Є.Б. ОСОБА_2

642968113ц

27.122013

ПАТ "Дельтабанк"

вул. Фрунзе,39,м.Харків,04080

Ленінський районний суд м. Харкова направляє Вам до відома копію заочного рішення від 27.12.2013 року.

Додаток за текстом.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Харкова Є.Б. ОСОБА_2