Рішення № 36456751, 23.12.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Провадження №2/641/4382/2013 Справа №641/13219/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря - Рубан К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі південного районного відділення енергопостачання до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією

В С Т А Н О В И В:

Акціонерна компанія (далі АК) Харківобленерго, в особі Південного районного відділення енергопостачання, звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем послуг з електроенергії, які надає позивач.

04 січня 2013 року, при перевірці працівниками Південного РВЕ споживання електричної енергії за адресою відповідача ОСОБА_1, виявлено факт самовільного дооблікового підключення виконане прихованою проводкою до приладу обліку, про що складено акт про порушення Правил № 02-05272 від 04 січня 2013 року.

За споживання електричної енергії відповідачу нараховано до сплати 4978 грн. 03 коп.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився. Про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, письмових заперечень проти позову не подав.

Враховуючи умови, встановлені ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та є споживачем послуг з електроенергії, які надає позивач.

04 січня 2013 року, при перевірці працівниками Південного РВЕ споживання електричної енергії за адресою відповідача ОСОБА_1, виявлено факт самовільного до облікового підключення виконане прихованою проводкою до приладу обліку, про що складено акт про порушення Правил № 02-05272 від 04 січня 2013 року.

На підставі цього акта енергопостачальником здійснено розрахунок збитків, завданих ОСОБА_1 внаслідок самовільного дооблікового підключення виконане прихованою проводкою до приладу обліку заземлення нульового проводу, який складає 4978 грн. 03 коп.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України Про електроенергетику споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

За споживання електричної енергії відповідачу нараховано до сплати 4978 грн. 03 коп.

З врахуванням вищезазначеного, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі Південного районного відділення енергопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь АК Харківобленерго, в особі південного районного відділення енергопостачання р/р 26003010050912, МФО 351931, код 00131954) суму нарахувань за спожиту електричну енергію в розмірі 4978 (чотири тисячі дев»ятсот сімдесят вісім) грн. 03 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., всього 5207 (п»ять тисяч двісті сім) грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.

ОСОБА_2 А . Фанда