Рішення № 36456635, 30.09.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2584/2013 Справа № 641/7210/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить збільшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та щомісячно стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1200грн. до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У відповідності до рішення суду з відповідача на користь позивача щомісячно стягуються аліменти у розмірі 100грн. Однак на даний час матеріальне становище сторін змінилось, у дитини погіршилось здоров'я, він потребує додаткового лікування. Позивач вважає що сума аліментів, яку сплачує відповідач, є недостатньою для утримання дитини, в зв'язку з цим вона змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач надав заперечення на позов, в яких зазначає, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти збільшення розміру аліментів до 400 грн. щомісяця.

В обґрунтування заперечень посилається на те, що у нього погіршилось матеріальне становище; 15.01.2009 року від іншого шлюбу у нього народився син ОСОБА_5, що має хронічні захворювання, які потребують тривалого лікування. Через необхідність постійного догляду за дитиною дружина не має змоги працювати, а тому також знаходиться на утриманні відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 вимоги заперечень підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 121019 від 16.11.1999 року сторони по справі є батьками ОСОБА_3, 04.10.1999року народження.

Як вбачається з матеріалів справи та визнається сторонами, з 2006 року відповідачем на утримання сина ОСОБА_7 сплачуються аліменти у розмірі 100грн.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому суд приймає до уваги, що призначений судом у 2006 році розмір аліментів на даний час не відповідає потребам дитини; як вбачається з матеріалів справи, у дитини погіршилось здоров'я, він потребує додаткового лікування.

Визначаючи розмір аліментів, суд також враховує, що на утриманні відповідача знаходиться інша дитина - син ОСОБА_5, який також знаходиться на диспансерному обліку та потребує додаткового лікування; відповідач має мінливий дохід, згідно декларацій про одержані доходи не має сталого прибутку.

У відповідності до роз'яснень, наданих у абз. 1, 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та збільшення з дня набрання рішенням законної сили розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, зі 100грн. до 500грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову, сума судового збору у розмірі 229,40грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, зі 100грн. до 500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач: УДК СУ у Комінтернівському районі м. Харкова та Харківської області , код отримувача /код за ЄДРПОУ/-37999680, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_8