Постанова № 36456614, 26.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/22325/13-п

н/п 3/640/4278/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., за участю прокурора Шитікова О.М., представника Харківської митниці Міндоходів Пугачової Т.Б., розглянув справу № 786/80700/13 про порушення митних правил у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: Російська АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 27.11.2004р. Червоноармійським ГОМ Пушкінського району Московської області підрозділом 503-090, -

за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2013 року о 15 год. 09 хв. в зону діяльності митного поста «Гоптівка» Харківської митниці Міндоходів у напрямку в'їзду на митну територію України з Російської Федерації прибув автомобіль марки «Nissan Patrol», державний реєстраційний знак РФ «НОМЕР_2», під керуванням гр. Російської Федерації ОСОБА_3 з пасажирами гр. РФ ОСОБА_4 та гр. РФ ОСОБА_5, які обрали спрощений порядок проходження митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявили митному органу України про відсутність у них та в автомобілі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, при переведенні на вимогу митного органу вказаного автомобіля до «червоного коридору» вказані громадяни усно заявили про відсутність у них товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході огляду автомобіля, у його салоні, у підлокітнику між передніми сидіннями без ознак приховування, було виявлено два мисливські набої 12-го калібру, що належали гр-ну ОСОБА_3 та переміщувались на підставі наданого ним дозволу НОМЕР_3 на зберігання та носіння мисливської, пневматичної та вогнепальної зброї, виданого у Російській Федерації 06.04.2012, а також мисливського квитка серії НОМЕР_4 виданого 06.11.2011. Таким чином, було встановлено, що виявлені предмети перевозились з порушенням п.2 розділу 1 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. 12.14 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.98 № 622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.98 за № 637/3G77, а також, ч.І ст. 257 МК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. № 431.

Факт скоєння правопорушення громадянином ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи - протоколом про порушення митних правил, з яким він ознайомлений, в якому просить розглядати справу без його участі (а.с. 3-4), актом проведення огляду транспортного засобу (а.с.6), контрольними талонами (а.с.7), копією паспорту (а.с.8), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.9), копією дозвіла на носіння та зберігання мисливської, пневматичної, вогнепальної зброї(а.с.11), копією мисливського білету(а.с.12), поясненнями ОСОБА_5 (а.с.13), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.15), висновком фахівця № 83 від 20.11.2013р. (а.с.23), висновком № 142001101-4633 від 29.11.2013р., згідно якого вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 08,64 грн.(а.с. 28-29).

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Відповідно до ст. 520 МК України стягнути з ОСОБА_3 витрати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та витрати за проведення балістичного дослідження.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 472, 520, 522, 526, 527 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товару - 08,64 грн. / вісім грн. 64 коп./ та конфіскації на користь держави мисливських набоїв 12-го калібру у кількості 2-х штук, загальною вартістю 08,64 грн. вилучених згідно протоколу № 786/80700/13 від 10.10.2013 р., які зберігаються у Харківській митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_3 на депозитний рахунок Харківської митниці Міндоходів р/р 31250272215173, код ЄДРПОУ 38633709, МФО - 851011, банк отримувач - ГУ ДКСУ у Харківській області, витрати за зберігання товару на складі Харківської митниці Міндоходів у розмірі 05,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області: код ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, з позначкою виду платежу «за проведення балістичного дослідження» витрати у розмірі 506,52 грн.

Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил № 789/80700/13 від 10.10.2013р. грошові кошти в розмірі 20 грн. /двадцять грн./ за квитанцією № 167 від 11.10.2013р., з яких: 08,64 грн./вісім грн. 64 коп./ зарахувати як погашення уплати штрафу, решту 11,36 грн./одинадцять грн. 36 коп./ повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн. /тридцять чотири грн. 41 коп./ на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ В.О. ПОПРАС

Строк звернення постанови до виконання три місяці.