Постанова № 36456587, 26.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/22437/13-п

н/п 3/640/4300/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Божко В.В.

при секретарі: Пащук О.В.

за участю прокурора: Шитікова О.М.

за участю представника Харківської митниці Міндоходів: Пугачової Т.Б.

розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 472 МК України, -

встановив:

24.10.2013 р. о 18-30 год. в зоні діяльності митного поста «Коза Лопань» Харківської митниці Міндоходів під час митного контролю пасажирів, які прибули на митну територію України з РФ електропотягом № 6031, сполученням «Наумівка-Харків», у вагоні № 7 було проведено усне та письмове декларування пасажира цього вагону громадянина ОСОБА_4, який заявив митному органу за встановленою формою про відсутність у нього предметів, що підлягають письмовому декларуванню під час переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході митного огляду поліетиленового пакету, який знаходився поруч з громадянином ОСОБА_4, було виявлено товар: цигарки з фільтром марки «ARMADA», виробництва РФ, у кількості 150 пачок, про переміщення якого громадянин ОСОБА_4 не заявив митному органу за встановленою формою, в порядку встановленому вимогами ч.1 ст. 257 МК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р. № 431.

ОСОБА_4, у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу без його участі /а.с. 22/.

Представник Харківської митниці Міндоходів в судове засідання з'явилась, подання митниці підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_4 в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської митниці Міндоходів, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_4 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 821/80700/13 від 24.10.2013 р./а.с.3-5/, висновком /а.с.1-2/, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу /а.с.6/, митною декларацією /а.с.7/, поясненнями ОСОБА_4 /а.с.8/, доповідною запискою інспектора /а.с.10/, висновком Харківського відділення з питань експертизи та досліджень СЛЕД Міндоходів /а.с.18-19/.

Відповідно до висновку Харківського відділення з питань експертизи та досліджень СЛЕД Міндоходів № 142001101-4545 від 25.11.2013 р. загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на момент оцінки, становить 840 грн. 00 коп.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 472 МК України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

З огляду на викладене, суд застосовує штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, не маючи підстав для незастосування.

На момент розгляду справи, відповідно до розрахунку про витрати митного органу у справі про порушення митних правил, обрахована вартість за добу зберігання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил становить - 12 гривень 95 коп. (63 календарних днів х 0, 0188 євро за добу).

На підставі ст. 520 МК України, суд вважає за необхідним стягнути з правопорушника витрати Харківської обласної митниці, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 472, 467, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, код платежу 050, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 821/80700/13, правопорушник - ОСОБА_4.").

Вилучений згідно з протоколом № 821/80700/13 предмет порушення митних правил, а саме: цигарки з фільтром «ARMADA» виробництва РФ, у кількості 150 пачок, загальною вартістю 840 грн. 00 коп., які знаходяться на складі Харківської митниці Міндоходів - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати Харківської митниці Міндоходів за зберігання предмету правопорушення у розмірі 12 (дванадцять) грн. 95 коп. (Отримувач Харківська митниця Міндоходів, розрахунковий рахунок Харківської митниці Міндоходів №31250272215173, код ЕДРПОУ 38633709, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про порушення митних правил № 821/80700/13, правопорушник - ОСОБА_4.").

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -