Ухвала суду № 36456472, 18.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19880/13-ц

н/п 6/640/365/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду з заявою, у якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива від 09.09.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3577,34 грн. на користь ПАТ «Мегабанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третейського збору в розмірі 300,00 грн. та витрат на листування в розмірі 168,00 грн.

Представник заявника у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Зацікавлені особи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ч.2 ст. 389-7 ЦПК України заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документу подано в строк, передбачений законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України «Про третейські суди»встановлено наступне.

На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано. Справа, по якій винесене рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено. Рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд у розгляді справи не вийшов за межі угоди. Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди». Рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

Вивчивши заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали цивільної справи №2/634-2013 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України, відсутні, тому заява ПАТ «Мегабанк» підлягає задоволенню.

Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначену рішенням третейського суду суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Враховуючи специфіку правової природи ухвали про видачу виконавчого листа, стаття 389-11 ЦПК поширює на таку ухвалу правила, встановлені ЦПК для ухвалення рішення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 88 ЦПК визначено правила розподілу судових витрат між сторонами. Зокрема, у частині першій цієї статті передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що заяву про видачу виконавчого листа задоволено, суд вважає необхідним стягнути у рівних частках з ОСОБА_1О, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір по 76 грн. 47 коп. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.56 ЗУ «Про третейські суди», ст.ст. 88, 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива від 09.09.2013 року по справі № 2/634-2013 наступного змісту:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (18.05.1978 р/н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 що мешкає за адресою: Харківська область, м. Дергачі, пр. Ілліча, 8 паспорт серія МК №033198, виданий 04.12.1995 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 що мешкає за адресою: Харківська область, м. Дергачі, в/д Данилевського, б. 7 паспорт серія МК №033174, виданий 29.11.1995 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 що мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський р-н , с. Мала Данилівка, пров. Гагаріна, б. 3 паспорт серія МК №012560, виданий 06.09.1995 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор./рах.32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119) заборгованість за Кредитним договором №47-304П/2008 від 18.08.2008 року станом на 07.06.2013 р. в сумі 3 577, 34 грн. (три тисячі пятсот сімдесят сім гривень 34 коп.) яка складається з: - суми залишку заборгованості за кредитом 2 859, 72 грн.; - суми залишку нарахованих та несплачених відсотків 2, 69 грн. - штрафу 714, 93 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (18.05.1978 р/н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 що мешкає за адресою: Харківська область, м. Дергачі, пр. Ілліча, 8 паспорт серія МК №033198, виданий 04.12.1995 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 що мешкає за адресою: Харківська область, м. Дергачі, в/д Данилевського, б. 7 паспорт серія МК №033174, виданий 29.11.1995 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 що мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський р-н, с. Мала Данилівка, пров. Гагаріна, б. 3 паспорт серія МК №012560, виданий 06.09.1995 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор./рах.32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119) витрати по оплаті Позивачем третейського збору в розмірі 300 грн. (триста гривень), а також інші витрати на листування третейського суду у розмірі 168,00 грн. (сто шістдесят вісім гривень)».

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Мегабанк» судовий збір по 76 (сімдесят шість) грн. 47 коп. з кожного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала суду про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.

Головуючий -