Постанова № 36456428, 03.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18701/13-п

н/п 3/640/3675/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

прокурора Шитікова О.М.

представника митниці Горбонос І.К.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Харківської митниці Міндоходів - начальника СБК та ПМП про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, працюючого начальником охорони ТОВ «Роднік», проживаючого: АДРЕСА_1, (паспорт НОМЕР_1, виданий 28.11.2012 року УФМС 443),

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2013 року біля 07 год. 37 хв. в зону діяльності МАПП «Гоптівка» Харківської митниці Міндоходів прибув автомобіль марки «ВАЗ 21154», державний реєстраційний знак РФ «НОМЕР_2» , який прибув на митну територію України з Російської Федерації під керуванням ОСОБА_2 з пасажирами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які обрали спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявили митному органу України про відсутність у них та в автомобілі предметів, які підлягають обов'язковому тасьмовому декларуванню, при переведенні на вимогу митного органу вказаного автомобіля до «червоного коридору» вказані громадяни усно заявили за встановленою формою про відсутність у них товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України. Після цього, в ході огляду автомобіля, у його салоні, у сумці, яка знаходилась між сидіннями водія та пасажира, під особистими речами, було виявлено один засіб самозахисту марки «ОСА-Лазер ПБ.4.1 МЛ 18х45» НОМЕР_3 споряджений чотирма зарядами з маркуванням 18x45, загальною вартістю 1612 грн. ОСОБА_2 заявив, що виявлений засіб самозахисту належить йому. Про переміщення зазначеного предмету ОСОБА_2 не заявив митному органу за встановленою формою та перевозив його з порушенням п.2 розділу 1 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. 12.14 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.98 № 622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор та представник митниці вважали, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, його вина підтверджується матеріалами справи, просять призначити стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника митниці, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України - переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Відповідно до висновку експерта від 04.09.2013 року загальна вартість безпосередніх вилучених про протоколу про ПМП №575/80700/13, а саме один засіб самозахисту марки «ОСА-Лазер ПБ.4.1 МЛ 18х45» НОМЕР_3 споряджений чотирма зарядами з маркуванням 18x45, становить 1612 грн. 00 коп. (а.с.22-23)

Відповідно до квитанції Харківської митниці Міндоходів до прибуткового касового ордеру №53 від 15.07.2013 року в рахунок забезпечення стягнення штрафу по справі про ПМП №575/80700/13, сплачено 1700 грн. (а.с.4)

У зв'язку з цим, сплачені грошові кошти 15.07.2013 року звернути в оплату штрафу у розмірі 1612 (одна тисяча шістсот дванадцять) грн.

Суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, пов'язані із провадженням по справі про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 483 ч. 1, 519, 520, 527, 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1612 (одна тисяча шістсот дванадцять) грн. 00 коп., в рахунок оплати якого звернути сплачені грошові кошти відповідно до прибуткового касового ордеру Харківської митниці Міндоходів №53 від 15.07.2013 року по справі про ПМП №575/80700/13.

Конфіскувати предмет порушення митних правил, а саме: один засіб самозахисту марки «ОСА-Лазер ПБ.4.1 МЛ 18х45» НОМЕР_3 споряджений чотирма зарядами з маркуванням 18x45, загальною вартістю 1612 грн, які знаходяться в коморі Харківської митниці Міндоходів.

Зобов'язати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, пов'язані із провадженням по справі про порушення митних правил, та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, отримувач Харківська обласна митниця, банк отримувача ГУДСКУ в Харківській області, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання предметів правопорушення на складі митного органу згідно з постановою суду по протоколу про ПМП №575/80700/13 від 14.07.2013 року від ОСОБА_2.» - у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 36 коп.

Зобов'язати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, пов'язані із провадженням по справі про порушення митних правил та перерахувати на депозитний НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №31253272210487, код ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу «за проведення балістичного дослідження» - у розмірі 506 (п'ятсот шість) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 народження судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий -

Л.І.Золотарьова