Постанова № 36456416, 03.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18529/13-п

н/п 3/640/3640/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий -суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.

прокурора Шитікова О.М.

представника митниці Горбонос І.К.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Харківської митниці Міндоходів - начальника СБК та ПМП про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий 07.05.2013 УФМС 677)

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013 року о 19 год. 18 хв. в зоні діяльності МАПП «Готівка» Харківської митниці Міндоходів під час проведення митного контролю автомобілю марки «Toyota Yaris», державний реєстраційний знак РФ «НОМЕР_2», який виїжджав з митної території України до Російської Федерації під керуванням ОСОБА_2 з пасажирами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що обрали спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявили митному органу України про відсутність у них та в автомобілі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, при переведенні на вимогу митного органу вказаного автомобіля до «червоного коридору» ОСОБА_2 усно заявив про наявність у нього засіб самозахисту моделі «ГРОЗА-01» каl. 9mm НОМЕР_3 та десять зарядів до нього з маркуванням «АКБС 9мм Р.А.», а також надав дозвіл НОМЕР_4 на зберігання та носіння мисливської, пневматичної, вогнепальної зброї виданого 15.01.2013 року УМВС Росії по Всєволжскому району. Таким чином, ОСОБА_2 було порушено порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, передбачений ст. 366 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор та представник митниці вважали, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, його вина підтверджується матеріалами справи, просить призначити стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскацію предметів правопорушення.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника митниці, ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України - порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Відповідно до п. 12.14 Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України 21 серпня 1998 р. N 622, вогнепальна мисливська зброя, основні частини зброї, бойові припаси до неї, пневматична, холодна, охолощена зброя, пристрої та зазначені патрони громадянами України перевозяться через митний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї територією України, які видаються МВС України, ГУМВС, УМВС.

Оскільки у ОСОБА_2 не було дозволу на право перевезення зброї через митний кордон України, тобто засіб самозахисту моделі «ГРОЗА-01» каl. 9mm НОМЕР_3 та десять зарядів до нього з маркуванням «АКБС 9мм Р.А.», є товарами, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, то відповідно до санкції ст. 471 МК України такі товари підлягають конфіскації.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскацію предметів порушення.

Загальна вартість засобу самозахисту моделі «ГРОЗА-01» каl. 9mm НОМЕР_3 та десять зарядів до нього з маркуванням «АКБС 9мм Р.А.», становить 1320 грн.

Відповідно до квитанції Харківської митниці Міндоходів до прибуткового касового ордеру №52 від 12.07.2013 року в рахунок забезпечення стягнення штрафу по справі про ПМП №565/80700/13, сплачено 1700 грн. (а.с.5)

У зв'язку з цим, сплачені грошові кошти 12.07.2013 року необхідно звернути в оплату штрафу у розмірі 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн.

Суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, пов'язані із провадженням по справі про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 520, 527, 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн., в рахунок оплати якого звернути сплачені грошові кошти відповідно до прибуткового касового ордеру Харківської митниці Міндоходів №52 від 12.07.2013 року по справі про ПМП №565/80700/13.

Конфіскувати предмет порушення митних правил, а саме: засіб самозахисту моделі «ГРОЗА-01» каl. 9mm НОМЕР_3 та десять зарядів до нього з маркуванням «АКБС 9мм Р.А.», загальною вартістю 1320 грн., які знаходяться в коморі Харківської митниці Міндоходів.

Зобов'язати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, пов'язані із провадженням по справі про порушення митних правил та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, отримувач Харківська обласна митниця, банк отримувача ГУДСКУ в Харківській області, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання предметів правопорушення на складі митного органу згідно з постановою суду по протоколу про ПМП №565/80700/13 від 10.07.2013 року від ОСОБА_2.» - у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий -

Л.І.Золотарьова