Ухвала суду № 36456246, 11.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18173/13-ц

н/п 2-н/640/3268/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

встановив:

23 жовтня 2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до аб. 3 ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи- боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається з заяви, боржник ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Х/о від 07.11.2013 року ОСОБА_1 не зареєстрований за вказаною адресою.

Таким чином, суд повинен повернути заяву про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Керуюсь аб. 3 ч.6 ст. 100 ЦПК України,-

ухвалив:

Повернути заяву комунальному підприємству «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ -