Ухвала суду № 36456127, 07.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19212/13-ц

н/п 2/640/4014/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської фінансово-кредитної спілки " Криниця", третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 217-12 від 14.12.2012р. укладений між Харківською міською фінансово-кредитною спілкою "Криниця" та ОСОБА_2

Представником позивача надано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на квартиру № 102, що знаходиться у м. Харкові по пр-ту Гагаріна, буд. 94.

В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що дії відповідача свідчать про прагнення відчужити спірну квартиру, оскільки в забезпечення кредитного договору між тими ж сторонами укладено і договір іпотеки, предметом якого стала квартира АДРЕСА_1, за умовами якого відповідач наділений правом продажу спірної квартири, тому невжиття заходів забезпечення позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню щодо накладення заборони відчуження майна на вказану квартиру.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оспорюваний кредитний договір забезпечено іпотечним договором, відповідно до положень якого у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору відповідач має право звернути стягнення на предмет іпотеки. Оскільки на даний момент основний договір оспорюється позивачем, необхідно вжити заходів щодо збереження предмету іпотечного договору, який є похідним від кредитного договору.

Суд вважає, що клопотання про застосування такого виду забезпечення позову, як накладення заборони відчуження на майно є співмірними з заявленими позивачем вимогами, тому суд задовольняє його та застосовує накладення заборони відчуження на майно, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону відчуження на квартиру № 102 по проспекту Гагаріна, б. 94 в м. Харкові.

Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції, Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції накласти заборону відчуження на квартиру № 102 по проспекту Гагаріна, б. 94 в м. Харкові.

Ухвалу для виконання направити до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Червонозаводського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ, а для відома до Харківської державної нотаріальної контори № 1.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 5 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ОСОБА_2 позивач, адреса: 27610, Кіровоградська область,Знам*янський район, с. Петрово, і.н. НОМЕР_1.

Харківська міська фінансово-кредитна спілка "Криниця" відповідач, адреса: 61024, м. Харків, вул. Ольмінського, 7, код ЄДРПОУ 06716780.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - третя особа, адреса: 61024, м. Харків, Пушкінський в*їзд, 11/11а.

Строк пред*явлення виконавчого документа до виконання один рік.

Суддя Г.А.Зуб