Рішення № 36455917, 17.12.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/622/202/2013

Справа № 2015/1945/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого- судді Юхименко О.М.,

За участі секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник за дорученням ПАТ „Дельта Банк ОСОБА_3 просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 122228,18 грн, а також судові витрати у сумі 1222,28 грн, вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору №DN81АR02000246 від 14.01.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит на суму 101991,76 грн. на наступні цілі: 68520,00 грн. на купівлю автомобіля;34,00 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в державному реєстрі;3494,52 грн. на оплату страхових платежів за договором особистого страхування та страхування ТЗ; 5481,60 грн. винагорода за надання фінансового інструменту; 24461,64 грн. відкрита кредитна лінія на сплату страхових платежів; зі сплатою 9,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 13.01.2015 року включно.В забезпечення виконання зобовязанб за вказаним кредитним договором, між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір застави рухомого майна, за яким ОСОБА_2 передав належний йому на праві приватної власності автомобіль: Daewoo Nexia,2007 року випуску, державний номер: АХ8574ВЕ.Свої зобовязання по кредитному договору ПАТ КБ «Приват Банк» здійснив в повному обсязі, та надав позичальникові кредитні ресурси. Натомість ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобовязання зі сплати кредиту, процентів за кредитом та інших платежів належним чином не виконував та не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість. В рахунок погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_2 добровільно передав предмет застави автомобіль Daewoo Nexia,2007 року випуску, державний номер: АХ8574ВЕ. 27.05.2010 року автомобіль був реалізований за 36800,00 грн. Після реалізації автомобіля 9211,96 грн. та 1065,94 грн. направлено на погашення заборгованості за кредитом, 17569,73 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 3715,92 грн. заборгованості за пенею,3896,63 грн. заборгованості за комісією, що підтверджується випискою по рахунку. Передача предмета застави у заклад та звернення стягнення на нього не є підставою для припинення кредитних зобовязань, не є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за порушення грошових зобовязань.

Від представника позивача мається письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку та про згоду з винесенням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання зобовязання, що випадково настала після прострочення.

14.01.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №DN81АR02000246 за яким останній отримав кредит у розмірі 101991,76 грн. на наступні цілі: 68520,00 грн. - на купівлю автомобіля; 34,00 грн. - для сплати за реєстрацію предмету застави в державному реєстрі; 3494,52 грн. - на оплату страхових платежів за договором особистого страхування та страхування ТЗ; 5481,60 грн. - винагорода за надання фінансового інструменту; 24461,64 грн. - відкрита кредитна лілія на сплату страхових платежів; зі сплатою 9,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 13.01.2015 року включно.

Відповідно до п.п. 2.2.1. - п.п. 2.2.4. кредитного договору позичальник зобовязався сплачувати кредит, відсотки, винагороди, неустойку, відшкодувати витрати та збитки ПриватБанку на умовах в порядку та строки передбачені умовами договору.

Свої зобовязання по кредитному договору № DN81АR02000246 від 14.01.2008 року по перерахунку грошових коштів ПАТ КБ «Приват Банк» здійснив в повному обсязі, та надав позичальнику кредитні ресурси.

Натомість, відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору № DN81АR02000246 від 14.01.2008 року та ст.ст. 526, 530 ЦК України, взяті на себе зобовязання зі сплати кредиту, процентів за кредитом та інших платежів належним чином не виконував та не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість.

В рахунок погашення заборгованості за кредитом 14.12.2009 року ОСОБА_2 добровільно передав предмет застави автомобіль Daewoo Nexia,2007 року випуску, державний номер: АХ8574ВЕ, що підтверджується копією довіреності вид 14.12.2009 року, виданої ОСОБА_2 на продаж автомобіля. 27.05.2010 року автомобіль був реалізований за 36800,00 грн.. Після реалізації автомобіля 9211,96 грн. та 1065,94 грн. направлено на погашення заборгованості за кредитом, 17569,73 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 3715,92 грн. - заборгованості за пенею, 3896,63 грн. - заборгованості за комісією, що підтверджується випискою по рахунку.

Передача предмета застави у заклад та звернення стягнення на нього не є підставою для припинення кредитних зобовязань, не є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за порушення грошових зобовязань, а навпаки згідно із п.п. 17.12 Договору, при переході предмета застави у володіння Банку умови кредитного договору зберігають чинність для сторін, за винятком права користування предметом застави.

Відповідно до п.п. 2.3.1 кредитного договору, ОСОБА_1 має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні конюктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10 % у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення даного договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ). Тому в зв»язку із виникненням саме такої ситуації ПАТ КБ «ПриватБанк» було прийнято відповідне рішення та видано наказ від 05.01.2009 року, затверджений головою правління ПриватБанку ОСОБА_4 про підняття відсоткової ставки за кредитним договором № ВМ81АК02000246 від 14.01.2008 року з 9,6 % до 21 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Про зміну відсоткової ставки за користування кредитом ОСОБА_2 повідомлявся шляхом направлення відповідного повідомлення. Зазначені обставини підтверджуються копією наказу ПАТ КБ «ПриватБанк» від 05.01.2009 року, копією повідомлення від 05.01.2009 року та копією поштового реєстру від 08.01.2009 року з відміткою поштамту про прийняття 08.01.2009 року.

ОСОБА_5 України № 661-17 від 12.12.2008 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку» набрав чинності з 10.01.2009 року, та враховуючи те, що в кредитному договорі передбачено право банку на підвищення відсоткової ставки в односторонньому порядку, - ніяких законодавчих обмежень на вчинення такого правочину станом на 05.01.2009 року не було, тобто дії ПриватБанку з підвищення процентної ставки є законними та правомірними.

Згідно ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.1. кредитного договору за порушення зобовязань, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3, 7.5. даного договору, банк має право нараховувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки.

Пунктом 5.1. кредитного договору встановлений строк дії договору, а саме: договір діє в об»ємі виданих позичальнику коштів до повного виконання сторонами зобовязань за договором.

В звязку з порушеннями дисципліни погашення заборгованості за кредитним договором № DN81АR02000246 від 14.01.2008 року, ОСОБА_2 станом на 13.07.2012 року має заборгованість в розмірі 122228,18 грн., яка складається з:

62327,97 грн. - заборгованість за кредитом;

23774,56 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом

9031,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

27094,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,612 ч.1, ч.2, 625 ч.2, 1048 ч.1, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ММ 803206, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 10.08.2001 року,іпн НОМЕР_1 на користь ПАТ ОСОБА_1 «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № DN81АR02000246 від 14.01.2008 на загальну суму 122228.18 грн.(сто двадцять дві тисячі двісті двадцять вісім грн. вісімнадцять коп.) на розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ММ 803206, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 10.08.2001 року,іпн НОМЕР_1 на користь ПАТ ОСОБА_1 «Приват Банк» судові витрати в сумі 1222 грн. 28 коп. (одна тисяча двісті двадцять дві грн.. двадцять вісім коп.. )на рахунок №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_6Юхименко