Ухвала суду № 36455579, 24.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20907/13-а

2-А/638/819/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Прогрес» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.11.2013 року за № 706 «Про відновлення, належного утримання і приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан»,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконним та скасувати Рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.11.2013 року за № 706 «Про відновлення, належного утримання і приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан» в частині згідно з Додатком «Переліку самовільно розміщених обєктів, від яких звільняється територія м. Харкова з метою відновлення, належного утримання і приведення в придатний до використання територіальною громадою міста стан», а саме пункту 26, щодо звільнення території міста Харкова від нежитлової будови торговельного павільону з логотипом «Аптечний кіоск», по вул. Героїв Праці, 20321-а, як безхозного майна, самовільно розміщених обєктів, тимчасових споруд шляхом іх демонтажу і переміщення на територію «КП «Харківводоканал»; зупинити дію Рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.11.2013 року за № 706 «Про відновлення, належного утримання і приведення до розгляду справи по суті в частині пункту 26 Переліку про звільнення території міста Харкова від нежитлової будови-торгівельного павільону з логотипом «Аптечний кіоск» по вул. Г.Праці, 20321-а, як від безхозного майна, самовільно розміщених обєктів, тимчасовий споруд шляхом іх демонтажу і переміщення на територію КП «Харківводоканал».

По даній заяві не може бути відкрито провадження по справі.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається із позовної заяви предметом позову становлять вимоги щодо неправомірності прийняття рішення відповідачем по справі, яким вирішено забезпечити звільнення території від безхазяйного майна, самочинно збудованих обєктів, тимчасових споруд, з яким не згоден позивач по адміністративній справі. Суд вбачає, що спірні відносини, що виникли між сторонами по справі, стосуються відносин права власності, які регулюються нормами Цивільного Кодексу України та повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суддя вважає, що позовну заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Одночасно суддя розяснює, що відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

ухвалив:

У відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Прогрес» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.11.2013 року за № 706 «Про відновлення, належного утримання і приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан», відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Д.В.Цвірюк