Вирок № 36455287, 26.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-1127/2011г.

1/638/400/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 декабря 2013 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего -судьи Гайдук Л.П.,

при секретаре Литвиненко М.А.

с участием прокурора Криволапова Д.А.

защитника -адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, работавшей по трудовому соглашению реализатором, проживавшей в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,

у с т а н о в и л :

17 июня 2011 года около 12 часов ОСОБА_2, находясь на автовокзале в г. Полтаве у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрела шприц емкостью 10 мл. с особо опасным наркотическим средством опием оцетилированным объемом 10 мл. за 600 грв., которое незаконно хранила при себе с целью дальнейшего сбыта и перевезла на общественном транспорте в г. Харьков.

/22 июня 2011 года примерно в 21.30, ОСОБА_2, находясь в квартире знакомой ОСОБА_3, по АДРЕСА_2 в г. Харькове, сбыла бесплатно ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный 0,5 мл., находящийся в шприце, который последняя сразу же употребила пероральным путем, а оставшееся особо-опасное наркотическое средство ОСОБА_2 продолжала хранить при себе с целью последующего сбыта. Примерно в 23 часа 35 минут сотрудниками милиции задержана ОСОБА_3 возле дома №10 по ул. Авиахимической в г. Харькове, у которой в присутствии понятых обнаружен и изъят шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости коричневого цвета, являющееся по заключению судебно-химической экспертизы за №Е-448 от 08.07.11 года особо опасным наркотическим средством -опием ацетилированным, массой сухого остатка 0,003 грамма.

Кроме того, 22.06.11 года в 22 часа 30 минут, ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_2 в г. Харькове, в ходе проведения оперативной закупки, повторно, незаконно сбыла за вознаграждение путем продажи за 200 грв. ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный объемом 2 мл. в шприце объемом 5 мл.,массой сухого остатка 0,042грм. а оставшееся наркотическое средство продолжала хранить при себе.Около 23 часов 10 минут ОСОБА_2 задержана сотрудниками милиции возле дома №10 по ул. Авиахимической в г. Харькове, где в присутствии понятых у нее было обнаружено и изъято 200 грв., полученные от ОСОБА_4 за сбытое особо опасное наркотическое средство, а также шприц емкостью 10 мл. с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой сухого остатка 0,036 грамм.

В судебном заседании ОСОБА_2 в предъявленном ей обвинении виновной себя не признала и пояснила суду, что ОСОБА_3 она не угощала,наркотических средств у нее не изымалось и ОСОБА_4 она их не сбывала. На досудебном следствии оговорила себя под воздействием давления со стороны оперработников милиции,материалы дела сфальсифицированы .Жалоб на действия работников милиции она никуда не подавала,причин такого поведения назвать не смогла,постановление прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции,производивших с ней оперативные и следственные действия не обжаловала в установленном порядке .

Несмотря на непризнание вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4,производившего оперативную закупку наркотического средства у ОСОБА_2,который пояснил суду о том,что он согласился по просьбе работников Червонозаводского отдела милиции осуществить оперативную закупку у ОСОБА_2 поскольку ранее уже покупал у нее опий.Он с ней созвонился и они встретились на улице.Перед этим ему вручили деньги,пометив их предварительно,детальный механизм происходящего он помнит плохо,поле чего совместно с работниками милиции они приехали на ул.Клочковскую где остались работники милиции а он пошел к ОСОБА_2 на встречу и она ему продала шприц 5 кубовый с находящимся в нем опием .

После чего он выдал приобретенное наркотическое вещество работникам милиции, которые его упаковали и опечатали,составили документы,он расписался и ушел.Понятые при этом присутствовали. Неприязненных отношений у него к ОСОБА_2 нет ,причин оговаривать нет.

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего суду о том,что он является сотрудником милиции и при получении информации о занятии ОСОБА_2 незаконным сбытом особо опасных наркотических средств, принято решение о проведении оперативной закупки опия у последней. 22.06.11 около 21 часа в присутствии понятых в служебном кабинете СБНОН Червонозаводского РО осуществлен осмотр личных вещей ОСОБА_4, у которого посторонних предметов не обнаружено. Для проведения оперативной закупки последнему выданы заранее отксерокопированные и помечены люминесцентным препаратом «Проминь-1» деньги в сумме 200 гривен, о чем составлен акт осмотра покупателя, куда внесены серии и номера купюр. Участники оперативной закупки выехали на АДРЕСА_1 ОСОБА_4 направился на встречу к ОСОБА_2. Через некоторое время ОСОБА_4 вернулся к автомобилю и в присутствии понятых добровольно выдал шприц емкостью 5 мл. с жидкостью темно -коричневого цвета, при этом пояснив о приобретении наркотического средства опия у ОСОБА_2 за 200 грв.. Шприц с жидкостью помещен в полимерный пакет, опечатан биркой в присутствии понятых и ОСОБА_4. По данному факту составлен протокол оперативной закупки, который заверен подписями понятых и ОСОБА_4. После указанных действий они проследовали на ул. Авиахимическую, поскольку по сообщению последнего ОСОБА_2 была у подруги и собиралась уходить домой. На ул. Авиахимической возле дома №10 в поле зрения попали женщины, одна из которых была похожа на ОСОБА_2. Подойдя к ним, представившись работниками милиции, предъявив при этом служебные удостоверения, одна из женщин представилась как ОСОБА_2, вторая -ОСОБА_3. С разрешения женщин произведен осмотр содержимого их сумочек. В ходе осмотра у ОСОБА_2 в большом отделении сумки обнаружен и изъят шприц емкостью 10 мл. с жидкостью темно коричневого цвета, внутри объемом около 2 мл., а в кошельке обнаружены деньги в сумме 700 грв., серии и номера двух купюр номиналом по 100 грв. совпадали с сериями и номерами купюр, выданными ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки. Из пояснения ОСОБА_2 известно о содержащейся в изъятом шприце жидкости -опия, который хранила для личного употребления и для продажи, 200 грв. получила вознаграждение за проданный наркотик -опий, остальные деньги принадлежат ей. При освещении специальной лампой, деньги, изъятые у ОСОБА_2, ладони ее рук светились голубым цветом. При помощи ватных тампонов сделаны смывы с ладоней рук ОСОБА_2, после чего изъятые у нее шприц с жидкостью, деньги, ватные тампоны при помощи которых производились смывы и образец помещены в полимерные пакеты опечатаны бирками, на которых расписались понятые и ОСОБА_2, о чем составлен соответствующий протокол. В ходе осмотра в сумке у ОСОБА_3 в косметичке обнаружен и изъят шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости темного цвета. ОСОБА_3 пояснила о приобретении наркотика опия у ОСОБА_2 и употреблении. Шприц также помещен в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_3

- исследованными судом показаниями свидетеля ОСОБА_6,данными им в ходе досудебного следствия и в судебном заседании при предыдущем рассмотрении данного уголовного дела где последний указал, что находился 22 июня 2011 года на пр. Гагарина недалеко от Червонозаводского РО, где по просьбе работника милиции дал согласие при проведении оперативной закупки в участвовать в качестве понятого. В служебном кабинете Червонозаводского РО около 21 часа в его присутствии и второго понятого сотрудниками милиции проведен осмотр личных вещей гражданина, представившегося как ОСОБА_4 1975 года рождения. В ходе осмотра никаких посторонних предметов в одежде и обуви не обнаружено. Работники милиции выдали ему заранее помеченные специальным препаратом, образец которого нанесен на фрагмент бумаги и упакован в полимерный пакет, деньги в сумме 200 грв. купюрами по 100 для проведения оперативной закупки наркотического средства опия у ОСОБА_2 1970 года рождения, проживающей в АДРЕСА_1. По данному факту составлен акт осмотра покупателя, в котором расписались понятые и ОСОБА_4. Сотрудники милиции проследовали на АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вышел из автомобиля и проследовал на встречу к ОСОБА_2. Через некоторое время по возвращению ОСОБА_4, последний добровольно выдал сотрудникам милиции шприц емкостью 5 мл. с жидкостью темно коричневого цвета. При этом ОСОБА_4 пояснил о нахождении в шприце наркотика -опия, приобретенного в ходе оперативной закупки у ОСОБА_2 за 200 грв., выданные сотрудниками милиции. Шприц помещен в полимерный пакет, опечатан биркой, скреплен подписями понятых, о чем составлен протокол. После указанных действий понятые с сотрудниками милиции проследовали на ул. Авиахимическую, где возле дома №10 обратились к двум женщинам, представившись и предъявив при этом свои служебные удостоверения. Одна из женщин представилась как ОСОБА_2, вторая -ОСОБА_3. Сотрудники милиции с согласия женщин произвели осмотр их личных вещей, в ходе которого в большом отделении сумки ОСОБА_2 обнаружен и изъят шприц емкостью 10 мл. с жидкостью темно коричневого цвета, а в кошельке деньги в сумме 700 грв., серии и номера двух купюр достоинством по 100 грв. совпадали с сериями и номерами купюр выданных ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки. ОСОБА_2 пояснила о находившимся в шприце наркотического средства опия, который хранила для употребления и продажи; 200 грв. получила от реализации опия, остальные деньги принадлежат ей. При освещении специальной лампой, деньги изъятые у ОСОБА_2 и ладони ее рук светились голубым цветом. При помощи двух ватных тампонов, смоченных спиртом, милиционерами сделаны смывы с ладоней рук ОСОБА_2. После указанных действий, шприц с жидкостью, деньги, ватные тампоны помещены полимерные пакеты, опечатаны биркой и скреплены подписями понятых и ОСОБА_2, о чем составлен соответствующий протокол. Затем, с добровольного согласия ОСОБА_3 милиционерами произведен осмотр ее сумки, в ходе которого в косметичке обнаружен и изъят шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости темного цвета. В ходе дачи пояснений ОСОБА_3 указала о приобретении наркотического средства опия у ОСОБА_2, который самостоятельно употребила. Шприц, изъятый у ОСОБА_3 помещен в полимерный пакет, опечатан биркой и скреплен подписями понятых и ОСОБА_3;

-исследованными судом показаниями свидетеля ОСОБА_7,данными им в период досудебного следствия , аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_6 (л.д .54-57 т.1;т.2 л.д.103

- данными постановления о проведении оперативной закупки от 21.03.11года, из которого усматривается,что в ОБНОН Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области поступила информация о том, что ОСОБА_2 занимается незаконным сбытом наркотического средства - опия в связи с чем проведении закупки наркотического средства у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 поручено гражданину « 1», под вымышленными данными - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающий: АДРЕСА_3 (л/д 11)

-данными акта осмотра покупателя от 22.06.11 года, согласно которого 200 грв.: две купюры номиналом по 100 грв. ЕХ 0555438 и ЕА 2077550 помечены спецсредством и переданы ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки (л/д 12);

-данными протокола добровольной выдачи от 22.06.11 года ОСОБА_4 шприца емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета (л/д 14);

- заключением химической экспертизы №Е-450 от 8.07.11 года, вещество, изъятое у ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой сухого остатка 0,042 грамма (ЛД 110-111);

- заключением дактилоскопической экспертизы №175 от 8.07.11 года, согласно выводов которой след пальца руки обнаруженный на шприце емкостью 5 мл. добровольно выданном ОСОБА_4 и след пальца руки обнаруженный на шприце емкостью 10 мл, изъятом у ОСОБА_2, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_2 (л/д 93-102);

- протоколом осмотра от 22.06.11 года, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 13.07.11 года, в котором признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пять купюр номиналом по 100 грв. ЕХ 0555438, ЕА 2077550, ЕД 4998094, ГБ 6124893, ЗЭ 2515354, купюра номиналом 200 грв. ВА 9531395 и шприц емкостью 10 мл. с жидкостью коричневого цвета, полимерные пакеты с ватными тампонами со смывами с ладоней рук ОСОБА_2. (л/д 22, 135- 136);

- данными протокола осмотра от 22.06.11 года, согласно которого у ОСОБА_3 изъят шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости коричневого цвета (л/д 34);

- заключением химической экспертизы № Е-448 от 8.07.11 года, согласного выводов которого вещество, изъятое у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой сухого остатка 0,003 грамма (л/д 124-125);

- заключением химической экспертизы № Е-449 от 8.07.11 года, вещество, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой сухого остатка 0,036 грамма (л/д 117-118);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 25.06.11 года, в ходе которого ОСОБА_4 на фотографии под №2 опознал ОСОБА_2 (л/д 84-86);

- протоколами очных ставок, проведенными от 23.06.11 года между ОСОБА_7 и ОСОБА_2; ОСОБА_6 и ОСОБА_2; ОСОБА_5 и ОСОБА_2; ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которых указанные лица подтвердили ранее данные свои показания и изобличили ОСОБА_2 в незаконном обороте наркотических средств (л/д.л.д. 69-83);

- заключением химической экспертизы №122 от 12.07.11 года, согласно которой на поверхностях представленных на исследование денежных средств, двух ватных тампонов со смывами с ладоней правой и левой руки ОСОБА_2 имеются наслоения средств специального назначения, которые имеют общую родовую принадлежность между собой и со средством специального назначения, представленным в качестве образца (л/д 130-131).

Суд критически относится к показаниям подсудимой ОСОБА_2 о непричастности к инкриминируемым преступлениям и расценивает их как тактику защиты поскольку ОСОБА_2 жалоб на действия лиц,проводивших с ней оперативные и следственные действия не предъявляла, заявила только в судебном заседании о применении к ней недозволенных методов в период досудебного следствия ,при проверке ее доводов в возбуждении уголовного дела отказано прокурором и с чем последняя согласилась.Кроме того,судом истребованы данные из Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Хо о времени пребывания ОСОБА_2 в данном помещении и из выписки с Журнала учета посетителей усматривается что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были доставлены 23.06.2011года в 0ч.40минут и покинули помещение 23.06.2011года ОСОБА_2 в 3 часа а ОСОБА_3 в 2ч.40минут о чем свидетельствует их подписи и запись о том, что не имеют претензий, следовательно, у суда нет оснований полагать что ОСОБА_2 показания о причастности к инкриминируемым преступлениям давала под воздействием и ее признательные показания в качестве подозреваемой суд принимает во внимание поскольку они в совокупности с иными доказательствами носят последовательный характер и в деталях не противоречат.

Суд также принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_3, данные ею в период досудебного следствия и изобличающие ОСОБА_2 в безвозмездном сбыте последней особо опасного наркотического средства у нее по месту жительства ввиду того, что данные показания носят последовательный характер и объективно подтверждаются выше исследованными судом доказательствами а также показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 указала, что ОСОБА_2 не передавала ей наркотических средств и при их задержании и осмотре работниками милиции 22.06.2011года никаких наркотических средств у них при себе не было и она оговорила ОСОБА_2 ввиду шантажа со стороны правоохранителей, которые угрожали привлечь ее к уголовной ответственности в случае неподписания соответствующих документов а т.к. она находилась на испытательном сроке очень боялась.

К показаниям данного свидетеля в судебном заседании суд относится критически и не принимает их во внимание и считает,что они даны исключительно в угоду ОСОБА_2. Об их несостоятельности свидетельствует истребованный судом акт медицинского освидетельствования ОСОБА_3 их которого усматривается, что последняя находилась в состоянии наркотического опьянения 23.06.2011года в 6 часов утра что подтверждает ее показания в период досудебного следствия о том, что ОСОБА_2 ее угостила опием накануне вечером 22.06.2011года а также как указано выше ОСОБА_3 прибыла в Червонозаводский РО ХГУ УМВД Украины в Хо в оч.40мин и покинула помещение в 2ч.40минут ,не имея претензий по факту ее нахождения там .

В связи с тем, что ОСОБА_2 незаконно приобрела, перевозила, хранила особо опасные наркотические вещества как с целью сбыта так и для личного употребления а также незаконно сбыла особо опасные наркотические средства ,повторно ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасных наркотических средств с целью сбыта, совершенное повторно.

При назначении меры меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая в силу ст. 89 УК Украины не судима, по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, страдает наркоманией.

Срок наказания исчисляет суд ОСОБА_2 со дня фактического задержания.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 суд оставляет прежней -содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискаций лично ей принадлежащего имущества.

Срок наказания исчислять с 23 июня 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней -содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.

Вещественные доказательства по делу: полимерные пакеты со шприцами емкостью 2 мл. 10 мл. с жидкостью коричневого цвета и ватным тампоном; полимерный пакет со шприцом емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета; полимерный пакет с ватным тампоном; 3 полимерных пакета с ватными тампонами, полимерный пакет, с частью листа бумаги, изъятые у ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находящиеся в камере вещественных доказательств УТО ГУМВДУ в Харьковской области -уничтожить. Денежные средства в сумме 700 грв. купюрами по 100 грв. ЕХ 0555438, ЕА 2077550, ЕД 4998094, ГБ 6124893, ЗЕ 2515354, купюра номиналом 200 грв. ВА 9531395, находящиеся в УФОБУ ГУМВДУ в Харьковской области - обратить в доход государства. Два отрезка прозрачной липкой ленты со следами пальца руки откопированного со шприца емкостью 5 мл. и шприца емкостью 10 мл. -хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы - 3417,55 грн. (НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області код по ОКПО 25574728, банк одержувача: регистрационный счет 31253272210487 в ГУДКУ в Харковской области МФО 851011 за экспертные услуги по НДС (л/д 103); за проведение химических экспертиз - 586 грн. (л/д 112) в доход государства (НДЕКЦ з обслуговування ГУ МВСУ на ПЗ код 35973367 ГУДКУ в Харковськой области р/р №31259272210492 МФО 851011.

Приговор может быть обжалован Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Председательствующий: судья-