Вирок № 36455240, 26.12.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/10257/13-к

Провадження №1-кп/639/450/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

при секретарі судового засідання - Машурі Г.І.,

за участю: прокурора - Лазарєва А.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12013220500001656 від 19.06.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Свердловськ Російської Федерації, росіянина, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого:

- 05.06.2009 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.395, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до 5 років обмеження волі, звільненого умовно-достроково 01.07.2010 року на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 20 днів;

- 23.11.2010 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.263, 70, 71 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого умовно-достроково 14.11.2012 року на невідбутий строк 7 місяців 17 днів;

- 09.08.2013 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 03.10.2013 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи неодноразово судимим, маючи незняту та непогашену у законному порядку судимість на шлях виправлення не став, повторно умисні корисливі злочини проти власності за наступних обставин.

04.06.2013 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів перебуваючи за адресою: м.Харків, вул.Селянська, поблизу буд.№20, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку колодязя телефонного зв'язку, проник в нього, де за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, викрав 77 м. кабелю електрозв'язку марки ТПП 100x2x0,4. Після цього з місця злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь, заподіявши тим самим ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 2712 грн. 79 коп., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи №2818 від 27.09.2013 року.

Крім того, 07.06.2013 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м.Харків, вул.Власенко, 9, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку колодязя телефонного зв'язку, проник в нього, де за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, викрав 70 м. кабелю електрозв'язку марки ТПП 200x2x0,4. Після чого з місця злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь, заподіявши тим самим ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 4903 грн. 14 коп., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи №3062 від 02.10.2013 року.

Також, 01.07.2013 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на перехресті вул.Светланівської та вул.Фельдшерської у м.Харкові, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку колодязя телефонного зв'язку проник в нього, де за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, викрав 136 м. кабелю електрозв'язку марки ТПП 100x2x0,4. Після цього, з місця злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь, заподіявши тим самим ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 4774 грн. 38 коп., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи №2817 від 27.09.2013 року.

Крім цього, 15.07.2013 року близько 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м.Харків, вул. Власенко, поблизу буд.№9, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку колодязя телефонного зв'язку, проник в нього, де за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, викрав 25 м. кабелю електрозв'язку марки ТПП 100x2x0,5. Після цього з місця злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь, заподіявши тим самим ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 1322 грн. 41 коп., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи №3066 від 02.10.2013 року.

Також, 18.07.2013 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м.Харків, вул.Жовтневої Революції, поблизу буд.№172, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку колодязя телефонного зв'язку проник в нього, де за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність свої дій, викрав 69 м. кабелю електрозв'язку марки ТПП 10x2x0,4, 69 м. кабелю електрозв'язку марки ТПП 20x2x0,4, у загальній сукупності 138 метрів. Після цього, з місця злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь, задіявши тим самим ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 1021 грн. 00 коп., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи №2707 від 16.10.2013 року.

Крім того, 19.07.2013 року близько 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м.Харків, вул.Селянська, поблизу буд.№25, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку колодязя телефонного зв'язку, проник в нього, де за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність свої дій, викрав 20 м. кабелю електрозв'язку марки ТПП 100х2х0,4. Після цього з місця злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь, заподіявши тим самим ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 750 грн. 54 коп., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи №3064 від 02.10.2013 року.

Крім того, 21.07.2013 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м.Харків, вул.Селянська, поблизу буд.№25 шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку колодязя телефонного зв'язку проник в нього, де за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність свої дій, викрав 40 м. кабелю електрозв'язку марки ТПП 100х2х0,4. Після цього з місця злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь, заподіявши тим самим ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 1399 грн. 21 коп., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи №3063 від 02.10.2013 року.

Також, 23.07.2013 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м.Харків, вул.Селянська, поблизу буд. №25, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку колодязя телефонного зв'язку проник в нього, де за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність свої дій, викрав 120 м. кабелю електрозв'язку марки ТПП 100х2х0,4. Після цього з місця злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь, заподіявши тим самим ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 4197 грн. 64 коп., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи №3065 від 02.10.2013 року.

Крім того, 26.07.2013 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м.Харків, вул.Жовтневої Революції, поблизу буд.№172, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку колодязя телефонного зв'язку проник в нього, де за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність свої дій, викрав 35 м. кабелю електрозв'язку марки ТПП 10х2х0,4, 35 м. кабелю електрозв'язку марки ТПП 20х2х0,4, та 34 м. кабелю електрозв'язку марки ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 104 метра. Після цього з місця злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь, заподіявши тим самим ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 1660 грн. 15 коп., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи №3061 від 02.10.2013 року.

Крім того, 01.08.2013 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_1 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м.Харків, вул.Власенко, поблизу буд. №9, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку колодязя телефонного зв'язку проник в нього, де за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність свої дій, викрав 56 м. кабелю електрозв'язку ТПП 200х2х0,5. Після цього з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь, заподіявши тим самим ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 4808 грн. 02 коп., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи №2708 від 09.10.2013 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив суду, що злочин ним було вчинено при вищезазначених обставинах, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так як вони встановлені судом. Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем у період з червня по серпень 2013 року він неодноразово викрадав кабелі електрозв'язку, після чого здавав їх на пункт приймання металобрухту, а отримані від продажу кошти витрачав на власний розсуд. Підсудний зазначив, що він щиро розкаюється у вчинені злочинів, в ході досудового слідства показання давав добровільно без якого-небудь фізичного та психологічного тиску з боку працівників міліції та інших осіб. Заявлений потерпілою стороною ЦТП ХФ ПАТ "Укртелеком" цивільний позов на загальну суму 20089,27 грн. обвинувачений визнав у повному обсязі, розмір процесуальних витрат по справі не оспорював.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позицій.

Представник потерпілого у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз'яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з квітня 2008 року з діагнозом синдром алкогольної залежності, хронічних захворювань не має, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий (к/п а.с.230-244).

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині. Згідно ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд виходить з положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, які є злочином середньої тяжкості, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, у зв'язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, яке він повинен відбувати в місцях позбавленні волі, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства.

Оскільки злочин за вказаним кримінальним провадженням було вчинено ОСОБА_1 до постановлення вироку Жовтневим районним судом м.Харкова від 03.10.2013 року (вирок набрав законної сили), тому суд вважає за необхідне застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, та призначити покарання за сукупністю злочинів, застосувавши принцип повного поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вчинив новий злочин і в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.11.2010 року (вирок не був врахований при винесенні вироків від 09.08.2013 року та 03.10.2013 року), призначаючи обвинуваченому остаточне покарання суд застосовує положення ст.71, п.«б» ч.1 ст.72 КК України та до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком від 23.11.2010 року.

Оскільки ОСОБА_1 судом призначено покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, до набрання вироком законної сили щодо нього по даній справі необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов ЦТП ХФ ПАТ "Укртелеком" підлягає задоволенню, з огляду на повне визнанням обвинуваченим та підтвердження розміру заявлених позовних вимог висновками експертиз.

Згідно ст.124 КПК України процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Речових доказів по кримінальному провадженню не має.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.10.2013 року, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, п.«б» ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання за вказаним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.11.2010 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.263, 70, 71 КК України у виді 2 (двох) місяців обмеження волі, що відповідає 1 (одному) місяцю позбавлення волі, та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальній справі №639/8128/13-к, тобто з 10 вересня 2013 року. Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_1 під вартою з 10 вересня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 21560766, юридична адреса: м.Київ, бульв. Т.Шевченка, 18) в якості відшкодування матеріальної шкоди суму 20089,27 грн. (двадцять тисяч вісімдесят дев'ять гривень 27 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні судово-товарознавчі експертизи на загальну суму 3667,50 грн. (три тисячі шістсот шістдесят сім гривень 50 коп.), шляхом перерахування їх на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова, код доходів 24060300) з відміткою виду платежу "за експертні послуги" (к/п т.1 а.с.19, 37, 56, 76, 100, 120, 140, 160,179, 198).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя В.О. Курило