справа № 2010/3649/12
провадження 1/619/85/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.12.2013г. Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Калмыковой Л.К.,
при секретаре - Пономаревой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дергачи ходатайство представителя гражданского ответчика- НАСК «Оранта» по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
11.03.2013 года Дергачевским районным судом Харьковской области был постановлен приговор в уголовном деле по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст.286 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_1 было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года.
В удовлетворение искового заявления в пользу потерпевшей ОСОБА_2 с Национальной акционерной страховой компании «Оранта» было взыскано : 93700,56 грн. - материальный ущерб, 5000,00 грн. - в возмещение морального вреда, а всего - 98700,56 грн.
05.11.2013 г. от представителя гражданского ответчика НАСК «Оранта» поступила апелляция на вышеуказанный приговор суда с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование, так как они в судебном заседании не присутствовали, о приговоре суда НАСК «Оранта» узнали 29.10.2013 года, когда получили копию постановления об открытии производства по делу от 17.10.2013г., вынесенного госисполнителем ОГИС Дарницкого районного управления юстиции.
Просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на приговор суда.
В судебное заседании стороны не явились. Суд считает возможным рассматривать ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора суда в отсутствие сторон.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.
В соответствии со ст.353 ч.2 УПК Украины в редакции 1960 г. в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительной причине лицо, подающее апелляцию, вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.
Как следует из ст.353 ч.4 УПК Украины в редакции 1960 г. по результатам рассмотрения ходатайства суд либо восстанавливает пропущенный срок, либо отказывает в его восстановлении.
В данном случае суд находит причины пропуска срока на апелляционное обжалование уважительными, поскольку представитель гражданского ответчика не участвовал в судебном заседании 11.03.2013 г., когда был постановлен приговор по данному уголовному делу, в суд не поступило уведомление о получении гражданским ответчиком копии приговора суда, в то время как приговор суда в их адрес был направлен 18.03.2013 г.
Таким образом, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины, в редакции 1960 г.,-
П О С Т А Н О В И Л :
Восстановить НАСК «Оранта» пропущенный срок на апелляционное обжалование приговора Дергачевского районного суда Харьковской области от 11.03.2013г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч.2 УК Украины
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 дней через райсуд.
Судья Л.К.Калмыкова
Судове рішення № 36455133, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2010/3649/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: