Постанова № 36455093, 26.12.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/6904/13-п р.

Провадження № 3/589/1709/13 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Шостка та Шосткинського району Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, іпн: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2013 року біля 04 год. 35 хв. ОСОБА_2 по вул. Світлинського в м. Києві, повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, оскільки судом було вжито всіх можливих засобів, щодо доставки правопорушника на час розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№270506 від 26.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 26.10.2013 року біля 04 год. 35 хв. по вул. Світлинського м. Києві, повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 2).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, оскільки 05.09.2013 року вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с.14).

Санкцією ст. 130 ч.2 КУпАП передбачена відповідальність водіям у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або громадські роботи на строк від п'ятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу чи без такого або громадські роботи на строк від п'ятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого порушення те, що ОСОБА_2 знову вчинив правопорушення повязане з керуванням транспортного засобу в стані алкогольного спяніння, на дійсний час водійске посвідчення у нього не вилучено, ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду з метою уникнення покарання за вчинення, тому для запобігання в наступному вчинення ним аналогічного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати покарання у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст.ст. 24, 25, 28 КУпАП, одним із видів адміністративного стягнення є оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення. Цей вид стягнення може застосовуватись як основний, так і додатковий. Оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП є в даному випадку обовязковим і не повязане з правом власності на нього, воно відповідає межам санкції зазначеної статті та вимогам ст. 33 КУпАП, буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень, зважаючи на те, що інше стягнення передбачене санкцією ст. 130 ч.2 КУпАП, не буде достатнім для запобігання в наступному вчинення ОСОБА_2 правопорушень.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, автомобіля НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 31214206700012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "Судовій збір про адмінправопорушення", пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1