Рішення № 36455077, 19.11.2013, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/259/13

Справа № 582/780/13-ц

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Діска А. Б

при секретарі Гриценко К. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» до ОвчаренкаСергія Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом та посилаючись на те, що 30 вересня 2008 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» (правонаступником якого є позивач ПАТ «Брокбізнесбанк») та ОСОБА_1 укладено договір №021000000008869 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 1450 грн. на строк з 30 вересня 2008 року по 29 вересня 2010 року із виплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних на споживчі цілі. Проте, зобовязання відповідачем належним чином не виконувалось, у звязку з чим виникла заборгованість. Тому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 2030,02 грн. та судові витрати по справі в сумі 229,4 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України у зв'язку з неявкою відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 вересня 2008 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» (правонаступником якого є позивач ПАТ «Брокбізнесбанк») та ОСОБА_1 укладено договір №021000000008869 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та додаткову угоду №1 вказаного договору, за яким банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 1450 грн. на строк з 30 вересня 2008 року по 29 вересня 2010 року із виплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних на споживчі цілі. Копія договору є на а.с.3-4.

Відповідачем ОСОБА_1 02 жовтня 2008 року отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що свідчить розписка відповідача про отримання картки та ознайомлення з правилами її користування (а.с. 8).

Відповідно до п. 6 додаткової угоди №1 до договору від 30.09.2008 року (далі додаткової угоди) відповідач зобов'язаний сплачувати банку проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Відповідно до п. 7 додаткової угоди відповідач зобов'язаний сплачувати банку рівними частинами суму основного боргу за кредитом не пізніше 15 числа кожного місяця згідно з графіком, наведеним в цьому пункті.

Станом на 24 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов'язання за кредитним договором та додатковою угодою до договору не виконав, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 2030,02 грн., яка складається з 1014,80 грн. сума непогашеного кредиту; 253,96 грн. сума непогашених (прострочених) процентів; 608,88 грн. сума пені за порушення строків погашення кредиту; 152,38 грн. сума пені за порушення строків погашення процентів.

Ця заборгованість і на даний час відповідачем не погашена. Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який є на а.с. 7.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач належним чином зобов'язання не виконав, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасив.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 2030,02 грн. підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 14).

Керуючись ст.ст.526, 530, 599, 1049, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1, Недригайлівського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» (р/р 29098000001163, МФО 300249, код ЄДРПОУ 19357489) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2030,02 (дві тисячі тридцять) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1, Недригайлівського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» (р/р 29098000001163, МФО 300249, код ЄДРПОУ 19357489) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя:

ОСОБА_2