Постанова № 3645476, 01.04.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2009 р. Справа № 2-а-1991/09/2170

Кат. 6.12

15 год. 28 хвил.

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Мітрушенко І.І.,

за участю:

прокурора: М"ясникова К.К. (26.02.09), Павленко І.В. (18.03.09),

представника позивача: Солошенко І.В.(во всіх судових засіданнях),

представника відповідача: Ващука Я.В. (26.02.09), Білецького О.В.(18.03.09)

Іванюти О.Д. (01.04.09),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Цюрупинському районі Херсонської області до відкритого акціонерного товариства ім. Фрунзе про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків в сумі 2682 грн. 78 коп. ,

встановив

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Цюрупинському районі Херсонської області, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства ім. Фрунзе 2682 грн. 78 коп. заборгованості по страховим внескам, яка виникла за результатом подання звіту товариства за 2008 р.

Прокурор та представник позивача наполягають в судовому засіданні на позовних вимогах.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає позовні вимоги неправомірними та такими, що не підлягають задоволенню. Стверджує, що в червні 2008 року ухвалою господарського суду по справі про визнання відповідача банкрутом була затверджена мирова угода, припинено провадження у справі, всі майнові вимоги, які не були заявлені в межах справи про банкрутство, вважаються погашеними та стягненню не підлягають. Позивач не пред”являв вимоги про стягнення суми боргу 2682 грн. 78 коп., яка виникла, як вважає відповідач, ще до затвердження реєстру кредиторів.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими з огляду на наступне. Відкрите акціонерне товариство ім. Фрунзе є юридичною особою та у відповідності до Закону України "Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.99 № 1105 зареєстровано платником внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Суми страхового внеску розраховуються згідно зі страховими тарифами, встановленими Законом “Про страхові тарифи на загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” 22.02.01, виходячи з класу професійного ризику галузі національної економіки, до якого віднесено страхувальника. Розмір страхового внеску обчислюється у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників. Платники страхових внесків зобов”язані своєчасно й повністю сплачувати страхові внески шляхом перерахування відповідних сум на рахунок Фонду щомісячно в день одержання коштів на оплату праці в установах банків, а при проведенні оплати праці з готівкової виручки чи натуроплатою не пізніше наступного дня після здійснення виплат. Невнесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому діючим законодавством.

Відповідач відноситься до 24 класу професійного ризику галузі національної економіки і йому встановлено страховий тариф на загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку в розмірі 1,2 % сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників.

Станом на 1 січня 2009 року відповідач заборгував до Фонду 2682 грн. 78 коп. страхових внесків, що підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків за 2008 рік, яку добровільно подав відповідач до відділення Фонду.

Згідно Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердж. постановою Фонду соціального страхування НВВПЗ № 36 від 12.07.2007, при стягненні недоїмки за платежами до Фонду строки давності не застосовуються… У разі, коли страхувальник має несплачені суми недоїмки, пені і штрафних санкцій та здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються шляхом перерозподілу такої сплаченої суми в рахунок сплати недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення (п. 5.8).

Представник відповідача посилається на те, що до складу загального боргу позивач необґрунтовано включив донараховану за актом перевірки від 11.03.2008 № 17 заборгованість в сумі 3000 грн., яка є погашеною відповідно до ухвали господарського суду від 23 травня 2008 року по справі № 5/64-Б-08 про визнання відповідача банкрутом. Всі майнові вимоги, які не були заявлені в межах справи про банкрутство, в тому числі вимога відділення Фонду про стягнення донарахованої при перевірці суми внесків 5593 грн. 54 коп., вважаються відповідачем погашеними та стягненню не підлягають.

Позивач не заперечує тієї обставини, що не пред”являв вимоги про стягнення суми боргу в сумі 5593 грн. 54 коп., який виник 22 березня 2008 року за наслідками перевірки. Матеріали справи свідчать про те, що донараховану суму товариство мало сплатити до 21.03.2008, але 13.03.2008 відповідач звернувся до начальника відділення ФСНВ у Цюрупинському районі з листом про зобов”язання погасити недоїмку по сплаті страхових внесків згідно графіку протягом березня жовтня 2008 року, з чим позивач погодився..

Позивач вказує на те, що графік погашення недоїмки відповідачем не дотримано, що стало підставою звернення до суду з позовом.

Конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Отже, позивач не відноситься до конкурсних кредиторів, які повинні дотримуватись вимог ст. 14 Закону України від 14.05.1992 № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”щодо подання до господарського суду письмової заяви з вимогами до боржника протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Суд прийшов до висновку, що на момент затвердження реєстру кредиторів строк сплати заборгованості в сумі 5593 грн. 54 коп. не настав з огляду на заяву відповідача до позивача від 13.03.2008 про погашення боргу шляхом сплати розстрочених платежів, та відомостей звітів відповідача за 9 місяців 2008 року, за 2008 рік, в яких відповідач декларував донараховану суму внесків, отже, не вважав її погашеною. Суд також приймає до уваги, що не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування (ст. 35 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Враховуючи викладене. позов задовольняється в повному обсязі. Судові витрати по даній справі не стягуються. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови, повідомлено про день і час виготовлення постанови в повному обсязі

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити. Стягнути з відкритого акціонерного товариства ім. Фрунзе (Херсонська область Цюрупинський район, с. В.Копані, вул.Радянська,12, код ЄДРПОУ 00413593, р/р 260082925 в обл. дирекції "Райффайзен Банк Аваль" м.Херсон, МФО 352093) на користь Цюрупинського виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Херсонської області (75100, м.Цюрупинськ, вул.Крилова,58-а, р/р 37172001000470 УДК в Херсонській області, МФО 852010, код ЗКПО 25900259) заборгованість по страховим внескам у сумі 2682 грн. 78 коп.

2. Виконавчий лист про виконання постанови видати позивачу за його заявою після набрання постановою законної сили. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до статті 160 КАС України, з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Хом”якова

Рішення підписано

6 квітня 2009 року