Рішення № 36454690, 26.12.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4650/13-ц

2/583/1480/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючогоОлійник О.В.

за участю секретаряНаливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку,

встановив:

04 грудня 2013 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що 22.05.2007 року між ПАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг мобільного звязку № 3575205/1.11681344 на обслуговування мобільного телефонного номеру НОМЕР_1. Відповідачка порушила умови договору про надання послуг мобільного звязку і має прострочену заборгованість на загальну суму 863,53 грн. станом на 25.06.2013 року. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна» заборгованість за договором про надання послуг мобільного звязку № 3575205/1.11681344 від 22.05.2007 р. в сумі 863,53 грн. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надіслав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, повідомлена належним чином про розгляд справи 18.12.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням у матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2007 року між Приватним акціонерним товариством "МТС Україна" - надалі ПрАТ «МТС Україна» (правонаступник всіх прав та обов'язків закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок») та відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3575205/1.11681344 (а.с. 12-13).

22.05.2007 року між сторонами була укладена додаткова угода № 3223060 до договору про надання послуг мобільного звязку № 3575205/1.11681344 від 22.05.2007 р. на обслуговування мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 (а.с. 14).

Згідно ч. 1 ст. 642 ЦК України, затвердження договору підписом та внесення повної суми початкового авансу є безперечною підставою вважати прийняття оферти (згоди) повною та безумовною, а договір укладеним та узгодженим, в тому числі вважаються узгодженими всі його додатки: додаткова угода, умови користування мережами мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» та тарифи на послуги ПрАТ «МТС Україна», які відповідач зобов'язується виконувати.

Відповідно до п.п. 2.4.2. договору, абонент зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента). Фактичне використання Абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена Абонентом (а.с. 13).

Відповідно до п.п. 2.4.3. договору, абонент зобовязаний сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу (а.с. 13).

У відповідності до п. 3.1. договору, нарахування за надані послуги мобільного звязку згідно з тарифами UMC, які є невідємною частиною цього Договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами (а.с. 13).

Згідно п.п. 3.3. договору, рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок UMC або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до пятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу (а.с. 13).

Але три рахунки від 28.02.2013 р., від 31.03.2013 р. та від 30.04.2013 р. не були сплачені і сума заборгованості склала 863,53 грн., що стверджується розрахунком (додатком до претензії № С 1.11681344/06) (а.с. 9).

17.03.2013 р. відповідачу було відправлене письмове попередження про виниклу заборгованість на 17.03.2013 р., де вказувалось, якщо заборгованість не буде погашена, то договір буде припинений (а.с. 6), але заборгованість не була погашена та до ПрАТ "МТС Україна" по даному питанню відповідач не звертався, що стало підставою для його припинення 25.05.2013 р.

Згідно ст. 546 ЦК України та п.п. 1.1. і 1.3. додаткової угоди № 3223060 від 22.05.2007 р. до договору про надання послуг мобільного звязку № 3575205/1.11681344 від 22.05.2007 р., при достроковому припиненні основного договору до витікання 365 календарних днів від дати підписання додаткової угоди до нього, період дії основного договору продовжується на весь строк, на час якого надання послуг було призупинено.

25.06.2013 р. відповідачу була відправлена претензія на суму 863,53 грн. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань заборгованість відповідача становить 863,53 грн.

Відповідно до ст. 530 ч. 2 ЦК якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна» в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 546 ЦК України,

ВИРIШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії МА № 848600, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 16.08.2000 р., проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «а») на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна», (банківські реквізити: «ОСОБА_2 Аваль», р/р 26008526, МФО 300335, 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку № 3575205/1.11681344 від 22.05.2007 року в сумі 863,53 (вісімсот шістдесят три) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії МА № 848600, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 16.08.2000 р., проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «а») на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна», (банківські реквізити: «ОСОБА_2 Аваль», р/р 26008526, МФО 300335, 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, ЄДРПОУ 14333937), судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О.В. Олійник