Рішення № 36454510, 25.12.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/12468/13-ц

Провадження №2/592/3164/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м.СумиКовпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи Третя Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Позивач вимоги мотивує тим, що 04.09.2012 року помер батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок № 21а по вул. Будівельників в м.Суми. Своєчасно не звернувся до нотконтори для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на час смерті батька знаходився за межами міста, не мав коштів на повернення додому та сильно переживав через його смерть. Тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Також через розбіжності у прізвищах просив встанови факт родинних відносин з батьком.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не зявився, просив проводити розгляд за його відсутності. Також надав заперечення проти позову про встановлення додаткового строку, мотивуючи тим, що зазначені причини пропуску строку не є поважними. Просив відмовити у задоволенні позову про встановлення додаткового строку.

Третя особа ОСОБА_2 погодилася з позовом. Третя особа ОСОБА_3 до суду не зявилася.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, які зявилися, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 31.10.1975 року. У його свідоцтві про народження, складеному російською мовою, зазначені батьки «Куликов Анатолий Стефанович» та «Куликова Вера Максимовна»./а.с.6/

04.09.2012 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на 52/100 частин будинку № 21а по вул. Будівельників в м.Суми./а.с.8,10/

У встановлений шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Разом з цим під час розгляду справи судом не встановлено поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем. Поважними причинами пропуску строку є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій по прийняттю спадщини. Відтак скрутний матеріальний стан, хвилювання через втрату батька - не є поважними причинами пропуску строку.

Всупереч ст.ст. 59, 60 ЦПК України позивачем не надано доказів на підтвердження заявлених причин поважності пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1216, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Проте спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Тобто спадкування є правом, яке використовується на розсуд спадкоємця та за його власної волі.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1268, 1269, 1272 ЦК України, відповідно до положень яких суд може визначити додатковий строк для прийняття спадшини за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини лише з поважної причини.

Оскільки позивач не довів поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, то відсутні законні підстави для визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Тому в задоволенні позову про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини необхідного відмовити за необґрунтованістю.

Факт родинних відносин визнаний усіма учасниками розгляду та підтверджується зазначеним свідоцтвом про народження позивача. Розбіжність у прізвищах виникла через переклад прізвища на українську мову. Тому позов у цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин те, що померлий 04.09.2012 року ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову у іншій частині за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.Г. Костенко