справа № 619/5024/13-к
провадження 1-кп/619/308/13
ВИРОК
іменем України
25 грудня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської областіу складі:головуючого суддіОстропілець Є.Р.за участю:секретаря судового засіданняКурдюкової О.М. прокурораЗахарченко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 Дергачівського району Харківської області, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На початку травня 2010 року, точної дати в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_1 Дергачівського району Харківської області, діючи навмисно, з метою подальшого особистого вживання, незаконно поклав до приміщення сараю та в будинку, що розташовані на території місця мешкання, зірвані ним рослини конопель, які посадив на своїй земельній ділянці весною 2010 року.
22.08.2013 року о 15 годині 05 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 Дергачівського району Харківської області, при проведенні огляду працівниками міліції в присутності понятих виявили та вилучили у ОСОБА_4 речовину рослинного походження, в подрібненому сухому вигляді, сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 1460 від 29.08.2013 року вилучена речовина рослинного походження відноситься до особливо небезпечного наротичного засобу - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 11,0203 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України… незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
01 жовтня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, яка укладена в місті Дергачі Харківської області 06 вересня 2013 року між прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області Захарченко М.А. і підозрюваним.
Відповідно до зазначеної угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 3 /три/ роки, із застосуванням ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік.
У судому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.
Угода про визнання винуватості, яка укладена 06 вересня 2013 року між прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області Захарченко М.А. і підозрюваним ОСОБА_4, відповідає вимогам КПК України та КК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом'якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо.
Визначена угодою про визнання винуватості міра покарання ОСОБА_4, відповідає вимогам ст.ст. 65, 68 КК України.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які пом'якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 475 КПК України суд, -
ПРИСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Дергачі Харківської області 06 вересня 2013 року між прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області Захарченко М.А. з підозрюваним ОСОБА_4.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити міру покарання у виді 3 /трьох/ років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 /один/ рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» вагою 11,0203 грама, та змиви з рук та зрізки нігтьових пластин, які передані на зберіганні до кімнати зберігання УРО УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМСВ України в Харківській області код доходів 24060300, код банку 37999680 р/р 31419544700005, МФО 851011 з відміткою виду платежу (за експертизу) судові витрати в сумі 367,80 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Є. Р. Остропілець
Судове рішення № 36454406, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/5024/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: