Вирок № 36454282, 24.12.2013, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/4153/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ВОЗНЮК М.В.

з участю прокурора ШЕРЕМЕТ Л.С.

захисника ОСОБА_1

потерпілих : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця с. Маслопуща Сарненського району Рівненської області , проживаючого АДРЕСА_1, з середньою освітою , не одруженого , працюючого в ТОВ « ВіВАА» в м. Сарни, раніше судимого : 22. 04. 1986 року Сарненським районним судом за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст.. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки ; 01. 03. 1988 року Сарненським районним судом за ч. 2 ст. 215-3 до 1 роки позбавлення волі , на підставі ст.. 43 КК України остаточне покарання призначено у вигляді 2 років позбавлення волі; 09. 01. 1992 року Мінським районним судом міста Києва за ст.. 94 КК України до 13 років позбавлення волі ,

в скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 125 , ч. 1 ст. 121 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння умисного злочину проти життя та здоров'я , 26 липня 2013 року близько 18 години , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , знаходячись на вулиці поблизу магазину « Граннат» , що в с. Люхча Сарненського району Рівненської області , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин , умисно завдав один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 та один удар в область голови з лівої сторони дерев'яним бруском , якого підняв з землі , чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді гематоми лівої половини обличчя , забою м'яких тканин та садна спинки носа з синцем - натьоком правої підочної ділянки , які в своїй сукупності , згідно висновку судово - медичної експертизи , відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Крім того , 26. 07. 2013 року приблизно о 21 годині , ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , знаходячись поблизу магазину « Граннат» в с. Люхча Сарненського району , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин , умисно завдав два удари ножем в грудну клітку та черевну порожнину ОСОБА_2, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото - різаної рани грудної клітки зліва , з раневим каналом , який мав напрямок в глибину лівої плевральної порожнини зліва направо , зверху вниз досередини , що супроводжувалось гострою масивною внутрішньо - плевральною кровотечею внаслідок ураження міжреберної артерії та гемапневматороксом; колото - різаної рани передньої черевної стінки зліва (топографічно розташованої на 2 см. вище гребня лівої клубової кістки) розмірами 2 на 0.5 см., від якої відходив раневий канал вглибину черевної порожнини з ушкодженням зовнішньої оболонки тонкої кишки та супутньою внутрішньо - черевною кровотечею , які в своїй сукупності, згідно висновку судово - медичної експертизи , відносяться до тяжких тілесних ушкоджень , як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Продовжуючи злочинні дії , ОСОБА_5, 26. 07. 2013 року приблизно о 21 годині 10 хвилин , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , знаходячись на вулиці поблизу магазину « Граннат» в с. Люхча Сарненського району , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин , умисно завдав один удар ножем в праве плече ОСОБА_3, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани ділянки верхньої третини правого плеча на межі з плечовим суглобом, яке згідно висновку судово - медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Підсудний ОСОБА_5 винним у скоєнні інкримінуємих йому злочинів визнав себе повністю , в скоєному щиро кається . Суду показав , що події того дня пам'ятає не послідовно. 26. 07. 2013 року в обідню пору зі своїм знайомим вживав спиртні напої , які до цього дня не вживав тривалий час , оскільки після вживання алкоголю почуває себе дуже погано . Після цього спав. Під вечір пішов до магазину « Граннат» в с. Люхча , щоб купити продуктів харчування . В магазині у нього виник конфлікт з ОСОБА_4, якого він раніше не знав , оскільки проживає в с. Люхча тільки два роки . ОСОБА_4 сказав йому щось образливе , вони опинились на вулиці за приміщенням магазину , потерпілий намагався його вдарити і він, захищаючись , наніс йому два удари рукою в обличчя. Не пам'ятає нанесення удару потерпілому дерев'яним бруском . Коли йшов від магазину його збили з ніг і били лежачого на землі . Він подальші події не пам'ятає . Потім , вже ввечері, знову опинився в магазині « Граннат» , вийшов з магазину з пакетом з продуктами , зупинився біля одного з столів , які знаходяться на терасі біля магазину . До нього знову стали чіплятись невідомі йому до того мешканці села, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_2 В цей час він відчув удар , під столом побачив предмет , якого сприйняв як кулькову ручку . Піднявши цей предмет , став відбиватись і зрозумів , що в руках тримає ніж . Коли наносив удар ОСОБА_2 в грудну клітку не розумів наслідків. ОСОБА_3 постраждав випадково , коли намагався забрати у нього ножа . Як опинився вдома не пам'ятає , пізніше до нього приїхали працівники міліції від яких дізнався про те , що накоїв. Розкаюється в скоєному , не мав наміру завдати потерпілим тілесних ушкоджень .

Оцінивши докази у справі в їх сукупності , суд приходить до висновку , що вина підсудного в скоєнні інкримінуємих йому злочинів , підтверджується зібраними у справі доказами , які перевірені судом і визнані достовірними.

Так , потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_5 близько 18 години біля магазину « Граннат» в с. Люхча, де він купував пиво . Конфлікт переріс в бійку під час якої обвинувачений наніс йому два удари кулаком в обличчя , він наніс один удар у відповідь . Коли повернувся , щоб піти з місця події , відчув удар в область вуха чимось твердим . У нього запаморочилась голова, погано пам'ятає подальші події , знає , що йому надавав допомогу ОСОБА_3 після чого він поїхав до свого сина. Приблизно через 2 години він знову прийшов до магазину « Граннат» , під навісом біля якого розміщені столи , за якими сиділи громадяни . За одним з столів на лаві скраю сидів ОСОБА_5 , а навпроти обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Він сів за інший стіл , розмовляв з кимось , потім побачив , як ОСОБА_5 наніс ножем ОСОБА_2 удар в грудну клітку . Бачив лише один удар . Також побачив, що у ОСОБА_3 з плеча тече кров. Щоб зупинити дії обвинуваченого , вдарив його пляшкою по голові, забрав ножа та викинув його біля магазину .

Із показань потерпілого ОСОБА_2 вбачається , що 26. 07. 2013 року біля магазину « Граннат» в с. Люхча близько 18 години від ОСОБА_3 дізнався про те , що вдень ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_4 палкою та що у останнього було розбито обличчя. Ввечері того ж дня , перебуваючи на терасі біля магазину « Граннат» , побачив , як ОСОБА_5 з ОСОБА_4 почали битись і він їх розбороняв. Потім сів біля столу. Що відбувалось далі не пам'ятає , оскільки був дуже п'яний . Але пам'ятає , що відчув себе погано , він був за межами магазину , йому надавали допомогу . Втратив свідомість , прийшов до тями в лікарні , дізнався, що його поранено в груди та живіт ножем і що це зробив ОСОБА_5

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив факт конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 близько 18 години біля магазину « Граннат» в с. Люхча , та те , що ОСОБА_5 наносив ОСОБА_4 удари в обличчя , від чого у останнього на обличчі була кров . Також потерпілий вказав , що в той же день , приблизно через кілька годин він знову прийшов до магазину « Граннат» , де , купивши пива , сів за один із столів на літній площадці біля магазину . За іншими столами сиділи та відпочивали громадяни , в тому числі і ОСОБА_5, який почав поводити себе неадекватно , щось викрикував. Він зробив йому зауваження . До ОСОБА_5 в цей час підійшов ОСОБА_2, який намагався вивести обвинуваченого , взявши під руку і намагаючись витягнути з-за столу . Потім він побачив , як ОСОБА_2 побіг з літньої площадки , тримаючись за живіт , а до нього підходив ОСОБА_5 в лівій руці якого був ніж . Він правою рукою схопив ОСОБА_5 за ліву руку , щоб перехопити ножа , однак лезо ножа поранило йому праве плече . Обвинувачений знову хотів нанести удар ножем , але хтось з відпочиваючих стали чинити йому перешкоди , а ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_5 пляшкою по голові і той присів, випустивши з рук ножа . Тоді потерпілий пішов подивитись , що сталось з ОСОБА_2 і знайшов його неподалік від магазину на узбіччі дороги . Останній був в крові , збіглись люди і викликали швидку , яка забрала ОСОБА_2 Йому ж надали медичну допомогу на місці , але вночі йому стало гірше і в лікарні йому зашили рану на плечі.

Факт нанесення ножового поранення ОСОБА_2 26. 07. 2013 року близько 21 години біля магазину « Граннат» підтвердив свідок ОСОБА_6 Однак хто саме і за яких обставин це зробив свідок не бачив.

ОСОБА_7 підтвердив , що біля 17 години 26. 07. 2013 року він став свідком того , що біля магазину « Граннат» побачив ОСОБА_4 , обличчя якого було в крові , також там були ОСОБА_5, та ОСОБА_3, вони сперечались між собою. Потім він побачив , як ОСОБА_5, лежить на землі , а ОСОБА_2 б'є його ногами .

Свідок ОСОБА_8 підтвердив , що близько 21 години 26. 07. 2013 року на літній площадці біля магазину « Граннат» під час відпочинку ОСОБА_5 , перебуваючи в збудженому стані , вів себе неадекватно . Трохи пізніше , коли він відійшов від магазину , побачив , як іде ОСОБА_2 , його одяг був в крові . Потерпілого поклали на землю , викликали швидку допомогу .

Факт надання медичної допомоги ОСОБА_3 26. 07. 2013 року підтвердила свідок ОСОБА_9 , яка показала , що потерпілого було поранено в плече , у нього була різана рана .

Свідок ОСОБА_10 показав , що 26. 07. 2013 року біля його будинку зібрались люди і він побачив , що біля дороги лежить ОСОБА_3, який був в крові. Для пораненого викликали швидку допомогу .

Факт сварки між ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_2 на літній площадці біля магазину « Граннат» 26. 07. 2013 року близько 21 години підтвердив свідок ОСОБА_12 Також свідок підтвердив факт нанесення удару ножем обвинуваченим ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_13 показала , що бачила , як 26. 07. 2013 року в приміщенні магазину « Граннат» ОСОБА_4 щось забрав у ОСОБА_5 та обзивав останнього « Тюхом». ОСОБА_4 був п'яний, чіплявся до обвинуваченого .

Як вбачається з висновку експерта № 211 від 27. 07. 2013 року , ОСОБА_2 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді колото - різаної рани грудної клітки зліва , з раневим каналом , який мав напрямок в глибину лівої плевральної порожнини зліва направо , зверху вниз досередини , що супроводжувалось гострою масивною внутрішньо - плевральною кровотечею внаслідок ураження міжреберної артерії та гемапневматороксом; колото - різаної рани передньої черевної стінки зліва (топографічно розташованої на 2 см. вище гребня лівої клубової кістки) розмірами 2 на 0.5 см., від якої відходив раневий канал вглибину черевної порожнини з ушкодженням зовнішньої оболонки тонкої кишки та супутньою внутрішньо - черевною кровотечею , які в своїй сукупності , згідно висновку судово - медичної експертизи , відносяться до тяжких тілесних ушкоджень , як небезпечні для життя в момент заподіяння. Вказані ушкодження виникли внаслідок двох травматичних дій1 будь-яким колюче - ріжучим предметом ( типу леза ножа) ( а.с.73- 75).

Згідно висновку судово - медичної експертизи №210 від 29. 07. 2013 року у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої половини обличчя , забою м'яких тканин та садна спинки носа з синцем - натьоком правої підочної ділянки , які в своїй сукупності , відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я ( а.с. 77 ) .

Висновком експерта № 209 від 29. 07. 2013 року встановлено факт заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді різаної рани ділянки верхньої третини правого плеча на межі з плечовим суглобом, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я ( а.с 79) .

Згідно висновку експерта № 208 від 29. 07. 2013 року у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобно - тім'яної ділянки голови зліва з синцем натьоком лівої навколо орбітальної ділянки та забійної рани тім'яної - потиличної ділянки . Вказані ушкодження виникли внаслідок не менше як двох травмуючи дій твердим предметом із обмеженою контактуючою поверхнею ( скляна пляшка не виключається ) ( а.с 81-82) .

Вина ОСОБА_5 в нанесенні потерпілому ОСОБА_2 ударів ножем також вбачається з висновків судово - імунологічних експертизи № 62 від 23. 08. 2013 року ( а.с.91-92) та № 60 від 23. 08. 2013 року ( ас. 103-104 ) ,з яких вбачається , що на представлених для дослідженні кепці та одягу ОСОБА_5 виявлена кров людини , походження якої від потерпілого ОСОБА_2 не виключається.

Під час огляду місця події ( а.с 39-45) неподалік від приміщення магазину « Граннат» в с. Люхча , було виявлено та вилучено кухонний ніж з ручкою чорного кольору .

Згідно висновку експерта № 135-мк від 24. 08. 2013 року ( а.с 107-110) на сорочці потерпілого ОСОБА_2 виявлені два колото - різаних пошкодження тканини , одне з яких розташоване у нижній третині лівої полиці зліва , друге у середній третині спинки зліва. Вказані ушкодження виникли внаслідок двох травматичних дій плоским , одностороннє загостреним , колюче - ріжучим знаряддям на зразок клинка ножа , могли бути заподіяні внаслідок травматичних дій клинком ножа , представленого на експертизу , а рівно і від іншого колюче - ріжучого знаряддя з подібними конструктивними характеристиками клинка.

Кому належить вказаний ніж досудовим розслідуванням не встановлено , однак з пояснень свідка ОСОБА_14 вбачається , що на літній площадці біля магазину « Граннат» де вона працювала продавцем , постійно збираються мешканці села Люхча , приносять з собою їжу , випивають та їдять , в зв'язку з чим приносять свої ножі для розрізання продуктів харчування .

Згідно висновку судової психолого - психіатричної експертизи № 276/13 від 30. 07. 2013 року ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій будь - яким психічним захворюванням не страждав , в тимчасово - хворобливому стані а також в стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані не знаходився , міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . На даний час ОСОБА_5 ознак будь-якого психічного захворювання не виявляє , застосування примусових заходів медичного характеру не потребує ( а.с. 113-116).

Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні , тобто умисному тілесному ушкодженні , небезпечному для життя в момент заподіяння , доказана повністю, дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України .

Також суд знаходить повністю доказаною вину ОСОБА_5 в нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров'я , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дії його в цій частині також вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання суд приймає до уваги те , що злочин , скоєний ОСОБА_5 , який кваліфікований за ч. 1 ст. 121 КК України , є тяжким злочином .

Злочин , вчинений ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості .

Обвинувачений за місцем проживання та роботи характеризується позитивно . Позитивно характеризували обвинуваченого також свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , як трудолюбивого , чемного та спокійного громадянина .

Суд знаходить , що обставинами , які пом'якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття в скоєному , фактичне примирення з потерпілими , намір на відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_2 , що вбачається з наданої суду угоди про відшкодування шкоди від 16.12.2013 року.

Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого , є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочину.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи , особу винного , обставини пом'якшуючі та обтяжуючі покарання , те , що обвинуваченим скоєно тяжкий злочин, суд приходить до висновку , що йому слід обрати покарання в межах санкції статті , по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності . Остаточне покарання за сукупністю злочинів слід призначити за правилами ч. 1 ст.. 70 КК України . Разом з тим , суд , приймаючи до уваги пом'якшуючі покарання обвинуваченого обставини , те , що до вчинення ним злочину призвела провокуюча поведінка потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_2 те , що обвинувачений фактично примирився з потерпілими , суд знаходить можливим підсудного від призначеного покарання звільнити на підставі ст.. 75 КК України з випробуванням та встановленням іспитового строку . З огляду на те , що на момент розгляду кримінального провадження перестали існувати ризики, передбачені ст.. 77 КПК , які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою , змінити ОСОБА_5, запобіжний захід на особисте забов"язання .

По справі прокурором до ОСОБА_5 заявлений позов в інтересах держави в особі Комунального закладу « Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської районної ради на суму 5292 грн. 70 коп. , який складається з витрат , понесених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 під час перебування в Сарненській ЦРЛ з 26. 07. 2013року по 08. 08. 2013 року ( а.с 70-71).

Підтримавши позов в суді прокурор пояснив , що відповідно до наданого Сарненською ЦРЛ розрахунку , який було зроблено на підставі « Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їй використання» , сума витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 . становить 5292 грн. 70 коп. , вказану суму просить стягнути з підсудного.

Підсудним ОСОБА_5 позов визнано повністю .

Суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки відповідно до ч. 1 ст. 93-1 КПК України кошти , витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи , потерпілої від злочину , стягуються судом при постановленні вироку на підставі ст. 1206 ЦК України , якою передбачено відшкодування шкоди особою , яка вчинила злочин , витрат закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину . Суд знаходить , що є підставною вимога щодо стягнення коштів на користь Сарненського районного бюджету з огляду на те , що фінансування Сарненської центральної лікарні здійснюється з районного бюджету .

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України , ст.. ст.. 93-1 КПК України , 1206 ЦК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання :

за ч. 1 ст. 121 у виді 5 ( п'яти ) років позбавлення волі ;

за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 180 годин громадських робіт .

Остаточне покарання ОСОБА_5 призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5 ( п'ять ) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк в 3 (три) роки .

Покласти на ОСОБА_5 обов»язки , передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України , а саме : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції , зобов'язати повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , періодично з'являтись до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов'язання , звільнивши з-під варти в залі суду. Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_5 не відлучатись із населеного пункту , в якому він зареєстрований чи проживає, не відвідувати місця , в яких продаються спиртні напої на розлив, а саме кафе та ресторани , прибути після вступу вироку в законну силу до кримінально - виконавчої інспекції для постановки на облік.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Сарненського районного бюджету ( р/р 314165447003318 ГУДКУ в Рівненській області МФО 833017 , код 22588614) 5292 грн. 70 коп. витрат , понесених на лікування потерпілого від злочину.

Речові докази в справі - кухонний ніж з чорною рукояткою, тампон із змивами речовини бурого кольору , чоловічу кепку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору , які знаходяться на зберіганні в Сарненському РВ УМВС України - знищити ( а. с. 46) .

Речові докази - дві сірникові коробки та пачку цигарок « 20 Експрес» , які знаходяться на зберіганні в Сарненському РВ УМВС України - знищити ( а. с. 52).

Речові докази - джинсові чоловічі шорти , гумові шльопанці чорного кольору , які знаходяться на зберіганні в Сарненському РВ УМВС України - повернути ОСОБА_2 ( а. с 52).

Речові докази - чоловічу сорочку , яка знаходиться на зберіганні в Сарненському РВ УМВС України - повернути ОСОБА_2 ( а. с . 57).

Речові докази - чоловічі джинси темно-синього кольору та чоловічу футболку білого кольору , які знаходяться на зберіганні в Сарненському РВ УМВС України, повернути ОСОБА_5 ( а. с. 65).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення , а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду Власик Н.М.