Рішення № 36454250, 28.12.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8312/13-ц

Провадження № 2/591/2768/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Кабаненко А.С.

прокурора Рябуха В.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба в справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що вона являється бабусею неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 11 років назад, від якого мають доньку ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу відповідачів дівчинка проживає разом з позивачкою. З часу розірвання шлюбу утриманням дівчинки займається вона. Вся відповідальність за життя та розвиток дитини лежить на ній. Вказує, що вона замінила їй матір й батька. Зазначила, що батьки не приділяють уваги дитині. Протягом останніх років взагалі перестали цікавитись її інтересами, навчанням, здоровям, не підтримують матеріально, не телефонують. Євгенія намагалась спілкуватися з батьками, але вони її ігнорують. Позивачка вказала, що таке ставлення до дівчинки негативно впливає на психоемоційний розвиток дитини, ущемляє її інтереси. Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки. Посилаючись на вказані обставини, просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх дитини ОСОБА_4 та призначити позивачку опікуном неповнолітньої ОСОБА_4

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в частині позовної вимоги щодо призначення позивачки опікуном залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до суду не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися судом.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради до суду не зявився, в попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на можливість позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку осіб, які зявилися в судове засідання, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Дитина проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією паспорту ОСОБА_4 (а.с. 8-9).

З довідки Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №21 від 29 липня 2013 року вбачається, що ОСОБА_4 навчається в 10-А класі, батьки протягом 2012-2013 н..р. вихованням доньки не займалися, успіхами дитини у школі не цікавилися, батьківські збори жодного разу не відвідували. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_1І.(а.с.12)

Служба у справах дітей Сумської міської ради надала висновок, згідно якого вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 48).

В судовому засіданні встановлено, що батьки неповнолітньої ОСОБА_4 не цікавляться життям, здоровям доньки, не беруть участі у її вихованні, мати дитини не відвідує її та не зустрічається з нею, а батько відвідує дуже рідко. Вказані обставини відповідачами не оскаржуються. Між батьками та донькою втрачений звязок.

Вказані обставини підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню доньки, тому вони повинні бути позбавлені батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.П.Сидоренко