Справа № 591/9219/13-ц
Провадження № 2/591/3040/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2013 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Грищенко О. В.
при секретарі Біріній Ю. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Громадська каса» про повернення боргу по вкладу та стягнення процентів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що між ним та кредитною спілкою «Громадська каса» був укладений договір про внесок по якому були внесені кошти в сумі 50 000 грн. 00 коп. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню суми вкладу з нарахованими процентами не виконав, просить стягнути з відповідача борг у сумі 39 226 грн. 84 коп.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, проти стягнення боргу у вказаній позивачем сумі не заперечує.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач уклав з відповідачем договір про внесок по якому були внесені кошти за угодою № 01 від 11.01.2005 року на суму 10 000, 00 грн. під обумовлений процент в період знаходження коштів в кредитній спілці; за угодою № 36 від 27.08.2007 року на суму 20 000, 00 грн. під 20 % річних; за угодою № 88 а від 14.05.2010 року на суму 20 000, 00 грн. під 26 % річних ( а. с. 5-7). 02.09.2013 року позивач звернувся до відповідача з заявою про розірвання договору та повернення суми вкладу з нарахованими процентами. ( а. с. 8). Однак, свої зобовязання за договором відповідач не виконав.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно з інформацією відповідача заборгованість кредитної спілки «Громадська каса» по договору складає 39 226 грн. 84 коп.(а. с. 25).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором про внесок у сумі 39 226 грн. 84 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки «Громадська каса» на користь ОСОБА_1 заборгованість за угодами в розмірі 39 226 гривень 84 коп. та судові витрати в сумі 399 гривень 27 коп., а всього 40 326 гривень 11 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.
Суддя О.В.Грищенко
Судове рішення № 36454232, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/9219/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: