Справа № 569/18010/13-ц
2/569/3642/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Музичук Н.Ю.
при секретаріШвець А.Л.
за участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
в с т а н о в и в :
В жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 23 листопада 2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 2449, від шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2, та про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на двох дітей щомісячно, починаючи із 03 жовтня 2013 року до досягнення повноліття дітьми. Зазначала, що спільне життя погіршилось та відносини припинились по причині втрати почуття поваги та любові і довіри, зради подружньої вірності чоловіком. Сімя розпалась остаточно, кожний живе своїм життям, шлюб існує формально, збереження сімї неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Враховуючи, що вихованням і утриманням дітей займається вона, відповідач не є хворою людиною чи інвалідом, стягнень по виконавчим документам не має, інших дітей не має, офіційно не працює, вважає доцільним стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі в зазначеному позовом розмірі.
Позивачка підтримала позовні вимоги в суді. Додатково уточнила, що перспективи збереження сімї не вбачає, приблизно два роки тому між ними припинені сімейні відносини, відповідач має іншу жінку, наполягає на розірванні шлюбу та стягненні аліментів. Відповідач добровільно приймає недостатню участь в утриманні дітей, лише забезпечує дітей продуктами харчування, тому вона вимушена ставити питання про стягнення аліментів із відповідача, що є працездатним, доходи якого є не стабільними. Просить шлюб розірвати, дітей залишити з нею, стягнути аліменти в зазначеному позовом розмірі на утримання дітей.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю, згідний на розлучення, оскільки перспективи примирення та збереження сімї він не вбачає. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів у визначеному позивачкою розмірі. Згідний на повне задоволення позовних вимог.
Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 23 листопада 2007 року зареєстрованому відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 2449, неповнолітніх дітей доньку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2, які фактично проживають із позивачкою, на утримання яких відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 180, 181, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини в твердій грошовій сумі відповідача, що є приватним підприємцем, та маючого регулярні достатні але не стабільні доходи, які важко перевірити або прогнозувати при виконанні судового рішення.
Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, зокрема відсутність інших утриманців, стягнень по виконавчих листах, мінімальні доходи позивачки, суд прийшов до висновку про доцільність, з урахуванням майнового і сімейного стану, стану здоровя дітей та сторін, думки сторін в судовому засіданні, стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на двох дітей, 150 грн. на кожну дитину, щомісячно.
Заперечень та доказів поважних причин неможливості забезпечення сплати аліментів в зазначеному позовом розмірі відповідачем не надано. Вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів у вказаному розмірі не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що на ґрунті розладу внаслідок непорозуміння, неналежного відношення відповідача до дружини та зради подружньої вірності, із жовтня 2011 року сімя остаточного розпалась, сторони проживають окремо. Позивачка прийшла до переконання про неможливість і небажання збереження сімї. Відповідач позовні вимоги підтримує, вказуючи, що перебування в шлюбі суперечить його інтересам.
За таких обставин, примирення вважається неможливим, а конфліктні відносини суперечать інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу. Вимоги в частині залишення дітей на проживанні матері не оспорюються, підлягають до задоволення.
Таким чином, позовні вимоги підлягають до повного їх задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати за позовом про стягнення аліментів покладаються повністю на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 292, 294, 367 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 листопада 2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 2449 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Неповнолітніх дітей Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання з матірю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 району Рівненської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., по 150 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 03 жовтня 2013 року до досягнення повноліття дітьми.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 району Рівненської області, судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Судове рішення № 36453952, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 06.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/18010/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: