Рішення № 36453784, 10.10.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15110/13-ц

2/569/2976/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Швець А.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, додаткових витрат на дитину та коштів на утримання одного із подружжя,

в с т а н о в и в :

В серпні 2013 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та коштів на її утримання на період зайнятості постійним стороннім доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи із дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною, та на неї - до досягнення дитиною трирічного віку. Також просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину в сумі 3433, 04 грн. та судові витрати по наданню їй правової допомоги.

В позовній заяві зазначала, що, будучи в шлюбі із 16 липня 2011 року, мають спільну вищезазначену дитину, проте чоловік ухиляється від надання матеріальної допомоги на її та дитини утримання. Дитина проживає з нею і весь тягар утримання дитини лягає на неї. Вона не має змоги працювати, бо зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, джерелом їх існування є державна соціальна допомога, інших прибутків немає. Вони потребують утримання від відповідача, який має нестабільний мінливий дохід, має можливість утримувати дитину і дружину, відповідно до чинного законодавства.

Згідно письмових заперечень відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву вбачається, що відповідачем позовні вимоги не визнаються з викладених в письмових запереченнях підстав.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини і її утримання, стягнення додаткових витрат на дитину та судових витрат. Дала додаткові пояснення, вказуючи, що з лютого 2012 року разом не проживають, шлюб між сторонами не розірваний, дитина проживає із матірю. Відповідач фактично припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання, сімейні стосунки із відповідачем припинені, оскільки останній фактично проживає окремо, має іншу сімю та дитину. Відповідач, будучи працездатним по віку і стану здоровя, офіційно не працює, підробляє неофіційно, стягнень по виконавчих листах він не має, стан здоровя відповідача задовільний. Вказала, що по мимо заробітків їй невідомо інших джерел прибутків відповідача, в тому числі від нерухомого, рухомого мана або підсобного господарства. Вважає спроможним відповідача забезпечити сплату аліментів у зазначеному нею розмірі та просить задовольнити повністю позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому частково на 350 грн. визнав вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги в частині стягнення коштів на утримання дружини заперечує, вказуючи на відсутність постійного заробітку, низькі неофіційні прибутки та проживання на утриманні непрацюючої матері його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_6, та його матері пенсіонерки, та неспроможність сплати аліментів. Просить задовольнити вимоги на утримання дитини в межах визнаної ними суми та відмовити в стягненні коштів на утримання дружини. Позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини не визнає за безпідставністю, оскільки відсутні докази призначення дитині лікарем саме тих ліків, які купувались позивачкою згідно наданих квитанцій. В звязку з цим просить відмовити позивачу в задоволенні позову в цій частині.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 16 липня 2011 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач, в порушення положень ст. 180 СК України, добровільно не надає достатніх коштів із лютого 2012 року. Позивачка є непрацездатною, зайнята постійним доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку, потребує матеріального утримання відповідача, яке він зобовязаний надавати, у відповідності до положено ст.ст. 75,88 СК України, але фактично його не надає. Враховуючи викладене, вимоги позивачки про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини та самої позивачки, непрацездатної у звязку із зайнятістю доглядом за дитиною, у відповідності до положень чинного законодавства, вважаються доведеними, обґрунтованими і правомірними.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення із відповідача, суд приймає до уваги відсутність регулярного, постійного, фіксованого доходу непрацюючого зайнятого випадковими заробітками відповідача, та відсутність доказів, які дають підстави для правильного відрахування аліментів в частковому розмірі, з урахування чого приходить до висновку про обґрунтованість вимог про стягнення аліментів на утримання дитини і непрацездатної дружини в твердій грошовій сумі, відповідно до ст. ст. 180, 181, 184, 191, 75,79 СК України.

При визначенні розміру аліментів, враховуючи встановлені судом, відповідно до ст. 182 СК України, обставини, як відсутність заперечень та доказів поважних причин, які перешкоджають працездатному за станом здоровя і віком відповідачу забезпечити прибуток для сплати аліментів на утримання дитини і дружини, а також відсутність необхідних для забезпечення свого утримання прибутків в новонародженої дитини та дружини, як стягувача аліментів, за винятком державної соціальної допомоги. З урахуванням викладеного вважається доцільним задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на дитину в розмірі по 500 грн. та на позивачку в розмірі по 100 грн. щомісячно. У звязку з таким стягненням при встановлених обставинах законні права та інтереси дитини будуть враховані, а права а інтереси відповідача і позивача не порушуються.

Вимоги позовної заяви та доводи відповідача про неможливість сплати коштів на утримання дружини вважаються безпідставними, такими що не можуть бути прийняті до уваги суду, проте вимога про стягнення таких коштів в сумі 200 грн. щомісячно вважаються дещо завищеними.

При цьому, отримання позивачкою державної соціальної допомоги по народженню та по догляду за дитиною до трьох років щомісячно враховано судом, проте допомога є мізерною і не може бути підставою для зменшення обовязку відповідача по утриманню дитини і позивачки.

Відповідно до частин 1,2 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.Виходячи з викладеного, суд може зобов'язати одного із батьків, як того, що сплачує аліменти, так і того, до якого вимога про стягнення аліментів не була пред'явлена, приймати участь в фактично понесених додаткових витратах на дитину.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих позивачем копій фіскальних чеків вбачаться придбання в аптеках м. Рівне медичних препаратів і засобів, однак в судовому засідання не доведено, що ці медичні препарати і засоби призначались лікарями та купувались саме для неповнолітньої дитини сторін. Позивачем не доведений факт витрат пов'язаних з лікуванням дитини.

Медичні призначення щодо необхідності вживання ліків придбаних за наявними в матеріалах справи чеків на загальну суму 3 433 грн. 04 коп. в матеріалах справи відсутні, у зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про стягнення додаткових витрат на дитину до задоволення не підлягають за недоведеністю позовних вимог.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 191, 79 СК України, аліменти на дітей та на подружжя присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, аліменти підлягають до стягнення з дня звернення до суду із вказаним позовом до досягнення повноліття дитиною, а на позивачку на час здійснення постійного догляду за дитиною до досягнення трирічного нею віку.

Судові витрати при стягненні аліментів в порядку ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

У відповідності до положень ст.367 ЦПК України, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На підставі викладеного, на підставі ст. ст. 75, 80, 88, 180, 181,182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,208,209,212-215,218, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи із 14 серпня 2013 року до досягнення повноліття сином.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання, у звязку із зайнятістю доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку, в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи із 14 серпня 2013 року до досягнення дитиною трирічного віку 06 жовтня 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати по наданню їй правової допомоги в сумі 200 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі в розмірі 229 грн. 40 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук