Ухвала суду № 36453584, 30.12.2013, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/677/13-ц

У Х В А Л А

30.12.2013 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої їй укусом собаки породи "Алабай", власником якої є ОСОБА_4, в розмірі 10200 (Десять тисяч двісті) грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявила клопотання, яке підтримала представник позивача ОСОБА_1, про призначення у справі судово-медичної експертизи для визначення характеру тілесних ушкоджень, завданих їй 01 грудня 2012 року укусом та ударом собаки породи "Алабай", та встановлення причинного звязку між нанесеними їй собакою тілесними ушкодженнями в область грудей та її перебуванням з лютого 2013 року на спостереженні в Рівненському обласному онкологічному диспансері.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення клопотання.

Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 січня 2013 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП за те, що 01 грудня 2012 року о 09 год. 00 хв. він порушив правила тримання своєї собаки породи "Алабай", яка в с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області по вул.Шосовій заподіяла тілесні ушкодження для ОСОБА_3

Позивач стверджує, що травма отримана нею 01 грудня 2012 року від укусу та удару собаки породи "Алабай", власником якої є відповідач ОСОБА_4, спричинила їй захворювання, внаслідок якого вона змушена перебувати на спостереженні в Рівненському обласному онкологічному диспансері, оскільки до 01 грудня 2012 року у неї проблем зі здоровям не було.

За таких обставин, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для обєктивного вирішення справи, визначення розміру моральної шкоди і потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Частиною 3 ст.143 ЦПК України встановлено, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З огляду на викладене провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143-145, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити комунальному закладу Обласне бюро судово-медичної експертизи (м.Рівне, вул.Драгоманова,9а).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження заподіяла собака породи "Алабай" ОСОБА_3 01 грудня 2012 року?

2. Чи могли спричинені 01 грудня 2012 року позивачу ушкодження ударом чи укусом собаки в область грудей, стати причиною мамологічного захворювання у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та оригінали медичних документів.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її проголошення.

С у д д я