Рішення № 36452587, 04.11.2013, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1702/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області 19 353.05 грн.- суми спадкового майна, на яке він отримав право згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що 07 серпня 2013 року приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 на його імя видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2.

Згідно названого свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.08.2013 року, реєстровий № 2297, в масу спадкового майна входять і грошові кошти в сумі 19353 грн. 05 коп. в Управлінні Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області, нараховані спадкодавцю ОСОБА_2 за судовими рішеннями по справах № 2-а-441/11 від 04.05.2011 року та № 2-а-2264/11 від 14.10.2011 року, та які не були виплачені відповідачем на користь спадкодавця ОСОБА_2 до її смерті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив, його тітці спадкодавцю ОСОБА_2 за життя були нараховані суми пенсійних виплат за судовими рішеннями Дубровицького районного суду по справах № 2-а-441/11 від 04.05.2011 року та № 2-а-2264/11 від 14.10.2011 року, та які не були виплачені відповідачем на користь спадкодавця ОСОБА_2 до її смерті.

Вважає, що оскільки названі суми відповідно до ст.1227 ЦК України входять до складу спадщини і він в установленому порядку прийняв спадщину і отримав відповідне свідоцтво, а відповідач відмовляє у виплаті спадкової суми, то наявний цивільний спір про невиконання грошових зобовязань боржником. Просить про задоволення позову.

Представник відповідача - ОСОБА_4 позов не визнала, пояснила, що суд безпідставно відкрив провадження у справі в порядку цивільного судочинства, оскільки це спір фізичної особи із субєктом владних повноважень. Також вважає, що спір безпідставний по суті, так-як фактично змінює суть судових рішень Дубровицького районного суду по справах № 2-а-441/11 від 04.05.2011 року та № 2-а-2264/11 від 14.10.2011 року, оскільки там мова ішла про зобовязання нарахувати та виплатити ці суми ОСОБА_2, послалась на відсутність коштів для проведення названих виплат. Представник відповідача подала суду письмові заперечення по суті позовних вимог.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми пенсії та інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, входять до складу спадщини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.08.2013 року, реєстровий № 229767, виданого приватним нотаріусом Дубровицького нотаріального округу ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 став власником названої вище суми 19 353,05 грн. в порядку спадкування і між сторонами існує спір з приводу виконання грошового зобовязання боржником. Таким чином, оскільки це не публічно-правовий, а цивільно-правовий спір, то його належить вирішувати в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення його від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Європейський Суд з Прав Людини в справі «Кечко проти України» зазначив, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 512 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області, код ЄДРПОУ 22553395 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 борг в сумі 19353,05 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят три гривні 05 коп.).

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області, код ЄДРПОУ 22553395 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:ОСОБА_5