Рішення № 36452529, 20.12.2013, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2013 р. смт. Семенівка

№547/375/13-ц

провадження у справі № 2/547/567/13

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Литвина М. М.,

при секретарі Сінельник С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Семенівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 08.11.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № plrsRX22520076, за яким ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 2988,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконала.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором Відповідач, станом на 18.02.2013р. має заборгованість на загальну суму 35814,17грн., яка складається з :

заборгованість за кредитом 2621,52 грн.;

заборгованість за відсотками за користування кредитом 11827,72 грн.;

заборгованість по комісії за користування кредитом 394,40грн.;

пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 18788,86грн.

Штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

фіксована частина штрафу 500,00грн.;

процентна складова штрафу 1681,63 грн.

Позивач прохав стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № plrsRX22520076 від 08.11.2006 р. в розмірі 35814грн. 17коп. та судові витрати.

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», також надав до суду заяву про зменшення позовних вимог. В заяві вказував, що оскільки по кредитному договору № plrsRX22520076 від 08.11.2006р. укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уже існує судовий наказ Семенівського районного суду Полтавської області від 20.12.2007р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 4559 грн. 83 коп., в даній справі необхідне стягнення заборгованості по вище вказаному кредиту з урахуванням винесеного судового наказу. А саме прохав стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 31026грн. 34коп., яка складається з:

заборгованість за відсотками в сумі 10484,79 грн.;

заборгованість по комісії за користування кредитом 394,40грн.;

пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 18587,92грн.

Штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

фіксована частина штрафу 500,00грн.;

процентна складова штрафу 1453,63 грн.

В судовому засіданні відповідач, ОСОБА_1, позовні вимоги визнала частково, вказала що вона дійсно укладала кредитний договір з ПАТ КБ «Приватбанк» та на даний час має заборгованість за вказаним договором. Прохала суд зменшити розмір нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, оскільки розмір пені значно перевищує розмір завданих збитків.

Судом встановлено, що визнання відвідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом розяснено відповідачу наслідки визнання позову згідно ст.174 ЦПК України.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом по справі встановлено, що 08.11.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № plrsRX22520076, за яким ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 2988,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконала.

20 грудня 2007 року Семенівським районним судом Полтавської області по справі за заявою ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № plrsRX22520076 від 08.11.2006р. був винесений судовий наказ, яким вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» були задоволені, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № plrsRX22520076 від 08.11.2006р., яка станом на 15.11.2007р. становила 4559 грн. 83 коп., що складалася з заборгованості по тілу кредиту у сумі 2621,52 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 1342,97 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 394,40 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 200,94 грн.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором Відповідач має заборгованість на загальну суму 31026грн. 34коп., яка складається з:

заборгованість за відсотками в сумі 10484,79 грн.;

заборгованість по комісії за користування кредитом 394,40грн.;

пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 18587,92грн.

Штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

фіксована частина штрафу 500,00грн.;

процентна складова штрафу 1453,63 грн.

Остання сплата заборгованості за договором № plrsRX22520076 від 08.11.2006р. була здійснена відповідачем в справі 17.09.2009р. на суму 7грн. 94коп.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, Зобов'язання має виконуватися належним Чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, залишилася, та сплати процентів.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

У п. 5.5 умов про надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) сторонами визначено, що термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, неустойки - пені, штрафів за вище вказаним кредитним договором встановлюється тривалістю у п'ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає, що пеня, нарахована позивачем за несвоєчасність виконання зобовязань за договором значно перевищує розмір збитків, нанесених внаслідок невиконання умов вказаного договору і є неспівмірною, тому пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором підлягає стягненню в сумі 3000грн. 00коп. (три тисячі гривень 00коп.).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 264, 525, 526, 530, 536, 551, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 60, 88, 130, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (01.09.1959року народження, паспорт серії КО № 227783 виданий 07.07.2006р., ІПН- НОМЕР_1, жительки с.Веселий Поділ, Семенівського району Полтавської області) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», рах. №29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № plrsRX22520076 у сумі 15438грн. 42коп. (п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 42коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, (01.09.1959року народження, паспорт серії КО № 227783 виданий 07.07.2006р., ІПН- НОМЕР_1, жительки с.Веселий Поділ, Семенівського району Полтавської області) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», рах. №64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 159 грн. 48коп. (сто пятдесят девять гривень 48 коп.) судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Полтавської області через Семенівський районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2