Рішення № 36451231, 25.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
25.12.2013
Номер справи
521/15508/13-ц
Номер документу
36451231
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 521/15508/13-ц

Провадження № 2/521/6491/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Лукашкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулося ПАТ «Імексбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 54 795,88 грн. та судового збору в розмірі 547,95 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 999-00033000/1 від 28.01.2013 року відповідач отримав овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановлення дати остаточного повернення овердрафту до 27.01.2016р.

Також 28.01.2013р. між Банком та позичальником укладений Договір № 999-00033000 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує.

У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 02.09.2013р. виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі 54 795,88 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 46 662,00 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 1 613,80 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 4 320,00 грн.; штрафні санкції 2 200,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з умовами Договору № 999-00033000/1 від 28.01.2013р. про надання кредиту відповідач отримав овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановлення дати остаточного повернення овердрафту до 27.01.2016р.

Також 17.12.2012р. між Банком та позичальником укладений Договір № 999-00033000 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 02.09.2013р. виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі 54 795,88 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 46 662,00 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 1 613,80 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 4 320,00 грн.; штрафні санкції 2 200,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобовязання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відноситься судовий збір.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 54 795 (пятдесят чотири тисячі сімсот девяносто пять) грн. 88 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 46 662 (сорок шість тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 00 коп.; заборгованість по сплаті відсотків 1 613 (одна тисяча шістсот тринадцять) грн. 80 коп.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 4 320 (чотири тисячі триста двадцять) грн. 00 коп.; штрафні санкції 2 200 (дві тисячі двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Імексбанк» витрати по оплаті судового збору у сумі 547 (пятсот сорок сім) грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем в загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН

Часті запитання

Який тип судового документу № 36451231 ?

Документ № 36451231 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36451231 ?

Дата ухвалення - 25.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36451231 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36451231, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 36451231, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36451231 відноситься до справи № 521/15508/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 521/15508/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36451227
Наступний документ : 36451235