Ухвала суду № 36451183, 12.12.2013, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Справа № 542/1160/13-ц 2п/542/7/13

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.

при секретарі - Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та перегляд заочного рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

18.11.2013 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду та поновлення пропущеного строку. Зі змісту заяви вбачається, що 17.10.2013 року Новосанжарський районний суд Полтавської області виніс заочне рішення № 542/1160/13-ц 2/542/528/13, яким позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» задоволено частково . Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд» (р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором № П3914оф від 31.05.2007 року в сумі:

- залишок кредиту: 3915 (три тисячі девятсот пятнадцять )грн. 17 коп.;

- залишок відсотків: 9480 ( девять тисяч чотириста вісімдесят) грн.. 37 коп.;

- нараховані штрафні санкції: 3915 (три тисячі девятсот пятнадцять) грн. 17 коп.,

а всього - 17310 ( сімнадцять тисяч триста десять ) грн.. 71 коп. , та судові витрати в сумі 229 ( двісті двадцять девять) грн. 40 коп. сплаченого судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідачка з рішенням суду не згодна і вважає, що воно підлягає скасуванню. Також ОСОБА_1 просить поновити строк перегляду заочного рішення, так як про рішення суду вона дізналась по телефону від дочки, про те , що воно заочне не знала, після цього вона звернулась з апеляційною скаргою, але їй було вказано на передчасність апеляційної скарги, так як не використаний такий спосіб захисту свої прав, як перегляд заочного рішення.

Заявниця просить поновити строк на перегляд заочного рішення та переглянути рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Сторони у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як доводи викладені відповідачем мають істотне значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 73, 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку та перегляд заочного рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити пропущений строк для перегляду заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2013 року в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в загальному порядку на 09-30 год. 27 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2