Рішення № 36451035, 13.12.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/5744/13-ц

Провадження № 2/505/2407/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н.В.

при секретарі Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який навчається у вищому навчальному закладі, у розмірі ? частини усіх його видів заробітку, доходу до досягнення сином 23 річного віку, тобто до 29.12.2018 року.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні, заперечував проти позовних вимог, пояснив, що у нього на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, та його можливості по утриманню сина є обмеженими.

Заслухавши доводи позивача, пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЖД № 053991 від 25.01.1996 року.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 30.10.2009 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу 1-ЖД № 095407 від 02.10.2011 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

ОСОБА_6 проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Син ОСОБА_7 являється студентом 1-го курсу інституту електромеханіки та енергоменеджменту Одеського національного політехнічного університету, денного відділення, бюджетної форми навчання, що підтверджується довідкою № 137 від 17.10.2013 року. Термін навчання по 30.06.2017 року.

Можливості позивача по утримання сина обмежені. У звязку із навчанням на денному відділенні, сину ОСОБА_6 важко знайти роботу для забезпечення власних потреб .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює у Котовському локомотивному депо на посаді Сл. інструмент 3 розряду, його місячний заробіток коливається від 1833 гривень 95 копійок до 2 349 гривень 82 копійок.

Відповідно до свідоцтв про народження І-ЖД № 353726 від 05.06.2013 року та І-ЖД № 353727 від 05.06.2013 року, відповідач ОСОБА_2 являється батьком малолітніх близнюків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказана обставина також підтверджується рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2013 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При постанові рішення судом, у відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України враховано матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_8.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, суд враховує матеріальний стан відповідача та його стан здоровя, середньомісячний заробіток, знаходження у позивача на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача до закінчення навчання ОСОБА_6 у Одеському національному політехнічному універсітеті.

Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 141,180-182,192, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 209, 213-215, ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 для утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 26 листопада 2013 року і до завершення навчання ОСОБА_6 у Одеському національному політехнічному університеті, тобто до 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок - отримувач коштів УДК у Котовському району, код ЄДРПОУ 23214672, р/р 31215206700019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через суд першої інстанції.

Особи які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть оскаржити рішення суду на протязі 10 днів з моменту отримання рішення суду.

СуддяН.В. Бондаренко